|
|||||
|
|
| 读者来信 | |
| 引用本文： | 王昊陆,叶清.读者来信[J].循证医学,2011,11(6):373-374. |
| 作者姓名： | 王昊陆 叶清 |
| 作者单位： | 上海交通大学仁济医院 |
| 摘 要： | 读者来信尊敬的编辑:近日看了贵刊2011年第11卷第1期的一篇论文《多层螺旋CT和超声心动图对中国人先天性心脏病诊断价值比较的Meta分析》,该文合并了敏感性和特异性,应该是以先心病的畸形数为单位统计的,关于敏感性合并,我可以理解。但关于特异性的合并,我觉得有些不妥。原因:纳入的文献中,都会有真阳性、假阳性、假阴性数据,而不含有真阴性。特异性=真阴性/(真阴性+假阴性),没有真阴性就无法获得特异性。每一篇纳入的原始文献都无 |
| 关 键 词： | 诊断性试验 特异性 先天性心脏病 超声心动图 敏感性 特异度 循证医学 读者来信 假阴性 合并 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《循证医学》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《循证医学》下载免费的PDF全文 | |