| 腹膜透析导管两种不同拔除方法的临床观察 |
| |
| 引用本文： | 邵小娇,胡军建,张谊雯,过轶斌,苗佳怡,张立元.腹膜透析导管两种不同拔除方法的临床观察[J].国际泌尿系统杂志,2022,42(1):94-98. |
| |
| 作者姓名： | 邵小娇 胡军建 张谊雯 过轶斌 苗佳怡 张立元 |
| |
| 作者单位： | 徐州医科大学附属连云港市第一人民医院肾内科，连云港 222000,徐州市第三人民医院肾内科，徐州 221000 |
| |
| 基金项目： | 连云港市十三五科教强卫工程(连卫科教[2017]1号)。 |
| |
| 摘 要： | 目的比较腹膜透析导管两种不同拔除方法的有效性及安全性。方法回顾性研究2015年5月至2020年6月在连云港市第一人民医院和徐州市第三人民医院肾内科住院行腹膜透析导管拔除的51例患者的临床资料,分为常规拔管组24例和"pull"组27例。分析比较两组患者的基本资料、导管类型、导管使用时间、手术时间、住院时间及费用、手术器械、术后疼痛程度评分、术后止疼药物应用情况、术后护理、术后并发症情况。结果①"pull"组与常规拔管组相比,手术时间较短(17.8±2.5)min vs.(68.3±11.9)min,t=-15.923,P<0.001]、住院时间较短(6.4±0.9)d vs.(10.7±3.1)d,t=-6.608,P<0.001)、住院费用较少(1950.8±529.8)元vs.(2974.2±1267.9)元,t=-3.679,P=0.001]、术后疼痛程度更轻(4.00±0.78)分vs.(1.26±0.59)分,P<0.001];②"pull"组随访3~15个月,术中出现导管断裂3例,未出现其他并发症。结论与常规拔管术相比,"pull"方法是安全、实用和微创的。推荐对置管时间<5年者常规使用"pull"技术,≥5年者也可以视情况应用。
|
| 关 键 词： | 腹膜透析 导管 留置 感染 |
Comparison of clinical effects of two different methods of peritoneal dialysis catheter removal |
| |
| Shao Xiaojiao,Hu Junjian,Zhang Yiwen,Guo Yibin,Miao Jiayi,Zhang Liyuan.Comparison of clinical effects of two different methods of peritoneal dialysis catheter removal[J].International Journal of Urology and Nephrology,2022,42(1):94-98. |
| |
| Authors: | Shao Xiaojiao Hu Junjian Zhang Yiwen Guo Yibin Miao Jiayi Zhang Liyuan |
| |
| Institution: | (Department of Nephrology,Affiliated Lianyungang First People's Hospital of Xuzhou Medical University,Lianyungang 222000,China;Department of Nephrology,Xuzhou Third People's Hospital,Xuzhou 221000,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Peritoneal Dialysis Catheters Indwelling Infection |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
