| 两种植骨材料促进即刻种植体周骨组织再生效果比较 |
| |
| 引用本文： | 邓飞龙 马建元 简裕涛 罗智斌 刘臣汉 吴伟良. 两种植骨材料促进即刻种植体周骨组织再生效果比较[J]. 中山医科大学学报, 2007, 28(4): 470-472 |
| |
| 作者姓名： | 邓飞龙 马建元 简裕涛 罗智斌 刘臣汉 吴伟良 |
| |
| 作者单位： | [1]中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院,广东广州510055 [2]中山大学口腔医学研究所,广东广州510080 [3]莞城医院口腔科,广东东莞523000 |
| |
| 基金项目： | 广东省自然科学基金资助项目（04009431） |
| |
| 摘 要： | 【目的】比较两种植骨材料PepGen P15 Flow（简称P15）和Bio-Oss引导即刻种植体周骨组织再生能力及骨一种植体结合能力。【方法】将beagle犬下颌单侧双尖牙全部拔除，然后在新鲜拔牙窝内植入种植体3颗。植入后于种植体颊侧制备标准骨缺损并作如下处置：A组空置，B组植入P15，C组植入Bio-Oss；覆盖Bio-Gide，初期缝合伤口。于术后第6周、12周将beagle犬分期处死获取标本，进行大体、影像学、组织学观测。【结果】B、C组植骨区外形均较A组膨隆，尤其是C组。X线观察可见B、C组X线阻射影几乎覆盖整个植骨区，而A组的X线阻射影仅局限于骨缺损周边区域。组织学检查发现：植骨区范围内的新生骨比例和骨一种植体结合率B组最高，C组其次，A组最低；未降解的植骨材料比例B组低于C组；植骨材料一新生骨结合率B组高于c组。【结论】与Bio-Gide联合应用，P15与Bio-Oss均能有效促进即刻种植体周骨组织再生数量与质量，且能促进骨一种植体结合率，前者较有利于促进植骨区新生骨改建成熟，而后者较有利于保障植骨区体积稳定性。
|
| 关 键 词： | 即刻种植 植骨材料 引导骨组织再生 |
| 文章编号： | 1672-3554（2007）04-0470-03 |
| 修稿时间： | 2007-02-10 |
Comparison of Impact of Two Bone Substitutes on Promoting Bone Regeneration around Fresh Extraction Socket Implant |
| |
| DENG Fei-long, MA Jian-yuan, JIAN Yu-tao, LUO Zhi-bin, LIU Chen-han, WU Wei-liang. Comparison of Impact of Two Bone Substitutes on Promoting Bone Regeneration around Fresh Extraction Socket Implant[J]. Academic Journal of Sun Yat-sen University of Medical Sciences, 2007, 28(4): 470-472 |
| |
| Authors: | DENG Fei-long MA Jian-yuan JIAN Yu-tao LUO Zhi-bin LIU Chen-han WU Wei-liang |
| |
| Affiliation: | 1. Guanghua College of Stomatology, SUN Yat-sen University, Guangzhou 510055, China; 2. Institute of Stomatological Research, SUN Yat-sen University, Guangzhou 510080, China; 3. Department of Stomatology, Guancheng Hospital, Dongguan 523000, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | immediate implant implant bone substitute guided bone regeneration |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
