| EVS、EVS+EVL续贯EVS和EVL续贯EVS治疗食管静脉曲张的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 蔺武,刘心娟,姜国俊,魏南,芦月霞,郭晶,程留芳.EVS、EVS+EVL续贯EVS和EVL续贯EVS治疗食管静脉曲张的疗效比较[J].世界华人消化杂志,2007,15(9):1020-1023. |
| |
| 作者姓名： | 蔺武 刘心娟 姜国俊 魏南 芦月霞 郭晶 程留芳 |
| |
| 作者单位： | 1. 北京世纪坛医院消化内科,北京市,100038
2. 中国人民解放军总医院消化内科,北京市,100853 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较内镜下食管静脉曲张硬化治疗(EVS)、EVS EVS加套扎(EVL)续贯EVS和EVL续贯EVS治疗食管静脉曲张的疗效.方法:乙型病毒性肝炎肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者130例,随机分为EVS治疗组50例,EVS EVL续贯EVS组40例,EVL续贯EVS组40例,比较3组食管静脉曲张的消失率、并发症、硬化剂总用量,患者住院天数和远期复发出血率.结果:三组患者治疗后食管静脉曲张消失率无差异;EVS组硬化剂应用总量、治疗次数和住院天数都高于EVS EVL续贯EVS组,EVL续贯EVS组(95.64±37.51 mL vs 55.90±38.93 mL,32.15±26.97 mL;3.64±1.32 vs 1.85±1.18,1.35±0.88;25.92±8.69 vs 20.6±5.00 d,17.55±4.62 d;P均<0.05),而后两组之间没有差异;EVL续贯EVS组食管静脉曲张复发率高于另外两组(45% vs 12%,20%,P<0.05),而后两组间没有差异.3组间再出血发生率及并发症的发生率没有差别.结论:EVL续贯EVS和EVS EVL续贯EVS在食管静脉曲张的治疗上优于单纯EVS,尤其后者兼具EVL和EVS的优点.
|
| 关 键 词： | 食管静脉曲张 硬化剂治疗 套扎治疗 |
| 收稿时间： | 2006-11-14 |
Comparison among endoscopic variceal slerotheropy, endoscopic variceal slerotheropy with sequential endoscopic variceal ligation plus endoscopic variceal slerotheropy, and endoscopic variceal ligation plus endoscopic variceal slerotheropy for esophageal varicosis |
| |
| Wu Lin,Xin-Juan Liu,Guo-Jun Jiang,Nan Wei,Yue-Xia Lu,Jing Guo,Liu-Fang Cheng.Comparison among endoscopic variceal slerotheropy, endoscopic variceal slerotheropy with sequential endoscopic variceal ligation plus endoscopic variceal slerotheropy, and endoscopic variceal ligation plus endoscopic variceal slerotheropy for esophageal varicosis[J].World Chinese Journal of Digestology,2007,15(9):1020-1023. |
| |
| Authors: | Wu Lin Xin-Juan Liu Guo-Jun Jiang Nan Wei Yue-Xia Lu Jing Guo Liu-Fang Cheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Esopahgeal varices Slerotherary Ligation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《世界华人消化杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《世界华人消化杂志》下载免费的PDF全文 |
|
