肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的分析肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选择2014年2月~2015年3月我院所收治的80例肱骨近端骨折患者作为本次研究对象。随机将其均分为实验组与对照组,每组40例。对照组使用传统钢板治疗方式治疗;实验组使用肱骨近端加压锁定钢板。对比两组患者的临床疗效。结果两组患者经过不同的治疗之后,实验组患者的治疗总有效率(100.00%)显著高于对照组治疗总有效率(82.50%);实验组患者平均骨折愈合时间显著短于对照组患者;实验组的并发症发生率(0.00%)显著低于对照组的22.50%(5例肩关节活动受限、2例肱骨头坏死、2例钢板断裂)。以上三组数据比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效显著,借助加压锁定钢板能够显著提高肱骨近端骨折患者的临床疗效,相对于常规钢板的治疗方式而言更稳定、安全,并且患者在术后的恢复时间比较短,能实现快速恢复肩功能的目的,是一种理想的治疗方式,值得临床推广。