| 8-甲氧补骨酯素对三种不同光源的光斑贴试验结果比较 |
| |
| 引用本文： | 袁肖海,林银芬,叶蔓莉,张清祥,王学民.8-甲氧补骨酯素对三种不同光源的光斑贴试验结果比较[J].中国中西医结合皮肤性病学杂志,2003,2(3):149-151. |
| |
| 作者姓名： | 袁肖海 林银芬 叶蔓莉 张清祥 王学民 |
| |
| 作者单位： | 上海市皮肤病性病医院皮肤与化妆品研究室,上海,200050 |
| |
| 摘 要： | 目的通过借助经典光毒剂8-甲氧补骨酯素(8-MOP)研究UVA、UVB、UVA+UVB3种不同光源对光毒性斑贴试验结果的影响。方法豚鼠138只,健康受试者22名。光源为PhilipsUVA,PhilipsUVB,SUV1000日光模拟器。试验物为2%8-MOP。①豚鼠对8-MOP+UVA(PUVA)和8-MOP+UVB(PUVB)的反应。②豚鼠对8-MOP+UVA(PUVA)和8-MOP+UVA+UVB(PUVA+UVB)的反应。③人体对8-MOP+UVA(PUVA)和8-MOP+UVA+UVB(PUVA+UVB)的反应。结果PUVA组的反应率和单纯UVA照射组有显著差异(P<0.01),PUVB组的反应率和单纯UVB照射组的差异无显著性(P>0.05)。PUVA+UVB组试验区域3d皮肤反应评分变化趋势的斜率大于PUVA组。人体试验结果同动物试验结果相一致。结论在以8-MOP为受试物的光斑贴试验中,UVB检测效果较差,而UVA和PUVA+UVB均能检测出8-MOP的光毒性,但UVA+UVB要优于UVA。因而UVA+UVB是一种理想的光斑贴试验光源。
|
| 关 键 词： | 8-甲氧补骨酯素 光源 光斑贴试验 8-MOP 中波紫外线 |
| 文章编号： | 1672-0709(2003)03-0149-03 |
| 修稿时间： | 2003年5月7日 |
Comparison of 8-Methoxypsoralen Photo-Patch Test to 3 Kinds of Light Source |
| |
| YUAN Xiao-hai,LIN Yin-fen,YE Man-li,ZHANG Qing-xiang,WANG Xue-min Skin&Cosmetic research Laboratory,Shanghai Skin Disease&STD Hospital,Shanghai,China.Comparison of 8-Methoxypsoralen Photo-Patch Test to 3 Kinds of Light Source[J].Chinese J of Dermatovenerology Integr Tradit and West Med,2003,2(3):149-151. |
| |
| Authors: | YUAN Xiao-hai LIN Yin-fen YE Man-li ZHANG Qing-xiang WANG Xue-min Skin&Cosmetic research Laboratory Shanghai Skin Disease&STD Hospital Shanghai China |
| |
| Institution: | YUAN Xiao-hai,LIN Yin-fen,YE Man-li,ZHANG Qing-xiang,WANG Xue-min Skin&Cosmetic research Laboratory,Shanghai Skin Disease&STD Hospital,Shanghai200050,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | photo-patch test UVA UVB UVA+UVB phototoxicity 8-methoxypsoralen |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
