| 不同体位PFNA治疗股骨转子间骨折的临床疗效比较分析 |
| |
| 引用本文： | 骆训志# 刘松相# 邬欣# 熊磊 曹英豪 徐洋 叶哲伟 刘国辉 谢卯. 不同体位PFNA治疗股骨转子间骨折的临床疗效比较分析[J]. 生物骨科材料与临床研究, 2021, 18(2): 84-86 |
| |
| 作者姓名： | 骆训志# 刘松相# 邬欣# 熊磊 曹英豪 徐洋 叶哲伟 刘国辉 谢卯 |
| |
| 作者单位： | 黄冈市黄梅县人民医院骨科;华中科技大学同济医学院附属协和医院骨科;湖北省襄阳市中西医结合医院骨科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较侧卧位与仰卧位PFNA治疗股骨转子间骨折之间的临床疗效。方法回顾性分析2017年4月至2018年6月华中科技大学同济医学院附属协和医院使用PFNA治疗股骨转子间骨折的42例患者资料,根据体位不同进行分组,其中仰卧位组22例,侧卧位组20例。比较两组患者进针所需时间、透视次数、手术时间、出血量、术中透视效果、骨折愈合、髋关节功能、并发症。结果所有患者获得了至少12个月随访,侧卧位组平均进针所需时间(8.20±2.91) min、透视次数(6.70±2.22)次,显著低于仰卧位组[(12.30±4.03) min、(10.18±4.22)次],P<0.05。手术时间(54.00±17.65) min、出血量(76.00±17.93)mL与仰卧位组(59.09±23.58) min、(73.41±15.18) mL相当,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者都获得了良好的骨性愈合和髋关节功能,无髋内翻、内固定松动或断裂等并发症。结论(1)相比仰卧位,侧卧位更加利于导针的进针,但是侧卧位与仰卧位PFNA治疗股骨转子间骨折整体疗效相当;(2)对于没有手术牵引床的单位,侧卧位PFNA不失为一种好的选择;(3)在有骨科牵引床的单位,对于熟练的医生,两种方式均可以选择。
|
| 关 键 词： | PFNA 体位 转子间骨折 |
Comparative analysis of clinical efficacy of different positions PFNA in the treatment of intertrochanteric fracture of femur |
| |
| Luo Xunzhi,Liu Songxiang,Wu Xin,Xiong Lei,Cao Yinghao,Xu Yang,Ye Zhewei,Liu Guohui,Xie Mao. Comparative analysis of clinical efficacy of different positions PFNA in the treatment of intertrochanteric fracture of femur[J]. Orthopaedic Biomechanics Materials and Clinical Study, 2021, 18(2): 84-86 |
| |
| Authors: | Luo Xunzhi Liu Songxiang Wu Xin Xiong Lei Cao Yinghao Xu Yang Ye Zhewei Liu Guohui Xie Mao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《生物骨科材料与临床研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《生物骨科材料与临床研究》下载免费的PDF全文 |
|
