| Denali和Celect下腔静脉滤器回收单中心经验 |
| |
| 引用本文： | 张欢,牛鹿原,罗小云,张昌明,冯亚平,张福先.Denali和Celect下腔静脉滤器回收单中心经验[J].介入放射学杂志,2021,30(10):989-993. |
| |
| 作者姓名： | 张欢 牛鹿原 罗小云 张昌明 冯亚平 张福先 |
| |
| 作者单位： | 100038 首都医科大学附属北京世纪坛医院血管外科 |
| |
| 摘 要： | 【摘要】 目的 对比分析Denali和Celect可回收下腔静脉滤器回收的难易程度和手术相关并发症。方法 收集2015年6月至2019年6月在北京世纪坛医院接受Denali或Celect可回收下腔静脉滤器置入的196例患者临床资料，其中Denali组101例，Celect组95例。分析两组一般资料、回收过程及相关并发症情况。 结果 患者一般资料差异无统计学意义，具可比性。Denali组、Celect组分别有87例（86.1%）、75例（78.9%）尝试回收，回收成功率分别为98.9%（86/87）、97.3%（73/75）（P＞0.05）。Denali组滤器留置时间显著长于Celect组（95.8±44.5） d对（73.6±38.2） d，P=0.001）]。Celect组有更多患者需结合其他技术取出，通常更多需通过颈部和腹股沟入路双向进行，相应手术时间、手术费用均显著高于Denali组（67.2±17.8） min对（58.5±18.9） min，P=0.003；（15 539.4±6 082.6）元对（13 127.5±3 252.6）元，P=0.002]，但对比剂用量未明显增加。CT评价显示Celect组倾斜、穿透发生率均较高（P＜0.001）。 结论 Denali滤器相对Celect滤器体内留置时间更长，取出时需应用额外回收技术概率较小，滤器倾斜和穿透并发症发生率较低。
|
| 关 键 词： | 【关键词】 下腔静脉滤器 回收 回顾性对比研究 |
The retrieval of Denali and Celect inferior vena cava filters:a single center experience |
| |
| ZHANG Huan,NIU Luyuan,LUO Xiaoyun,ZHANG Changming,FENG Yaping,ZHANG Fuxian.The retrieval of Denali and Celect inferior vena cava filters:a single center experience[J].Journal of Interventional Radiology,2021,30(10):989-993. |
| |
| Authors: | ZHANG Huan NIU Luyuan LUO Xiaoyun ZHANG Changming FENG Yaping ZHANG Fuxian |
| |
| Institution: | Department of Vascular Surgery， Affiliated Beijing Shijitan Hospital， Capital Medical University， Beijing 100038， China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《介入放射学杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《介入放射学杂志》下载免费的PDF全文 |
