不同采血方法在临床血常规检验中的比较

目的对比不同采血方法在临床血常规检验中的效果。方法择取2014年1~12月行血常规检测的120例健康受检者,按照不同采血方法作如下分组:甲组40例,行以肘前静脉取血;乙组40例,行以桡动脉取血;丙组40例,行以手指末梢取血。对血液作特别处理后统计相关参数,并对比重复性检测结果。结果甲、乙两组参数没有明显差别,P0.05,差异无统计学意义;丙组参数与甲、乙两组均有明显差别,P0.05,差异有统计学意义。这意味着末梢采血法具有最差的稳定性。结论采血方法的差异使得血常规检测结果也出现了明显的差异,本研究中末梢采血法的稳定性明显比另外两种差,而静脉采血法于可操作性上优于动脉采血法。