双源CT不同扫描方式在肺动脉成像临床应用

目的 比较第一代与Flash双源CT不同扫描方式在肺动脉成像时剂量与图像质量.方法 收集120例临床疑诊为PE患者,按扫描方式随机分为4组：A组行第一代双源CT双能量扫描（80/140kV）,B组行flash双源CT双能量扫描（80/sn140kV）,C组行flash双源CT双能量扫描（100/sn140kV）,D组行flash双源CT双能量扫描（140/80kV）.比较4组间的CT容积剂量指数（CT dose volume index,CTDIvol）、剂量长度乘积（dose length product,DLP）、背景噪声和肺动脉信噪比.结果 各组间患者一般情况没有明显统计学差异.B组的CTDIvol,DLP值明显低于A、C两组,图像质量明显好于D组.结论 flash双源CT（80/sn140kV）在获得满意的图像质量的同时可以减低辐射剂量.

Clinical application of dual-energy different scanning mode in CT pulmonary angiography

Objective To compare dose and image quality of first generation dual-energy CT （DECT）and flash dual-ener- gy CT for CT pulmonary angiography （CTPA）. Methods Totally 120 patients, 30 in each group, underwent CTPA on a first generation （A： DE, 80/140 kV） or flash duabsource DECT device （B： DE, 80/Sn140 kV; C： DE, 100/Sn140kV; D： DE, 140/80 kV）. CTDIvol, DLP, background noise （BN） and SNR of the pulmonary artery were compared. Results The stations of the patients did not differ significantly （ P〈0.05） between the groups. Mean CTDIvol and DLP were sig- nificantly lower （ P （0.05） in group B（4.46±1.20） mGy/（138.76±39.53） mGycm compared to group A（6.44±1.46） mGy/（200.44±47.34） mGycm and group C（6.66±2.20） mGy/（200.44±60.58） rnGycm. BN was significantly lower （ P （0. 0001） in group B （8.92±2.46） HU and group C（8.83!3.31） HU compared to group A and D（10.58-±2.20） HU and （9.59±3.38） HU. Conclusion The use of flash dual-source DECT in 80/Sn140 kV configuration allows for sig- nificant dose reduction with image quality similar or better to other groups.