首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

鼻咽癌HT与IMRT急性不良反应比较
引用本文:刘慧,何汇朗,陈炫光,张梓贤,戴靖,林承光. 鼻咽癌HT与IMRT急性不良反应比较[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2019, 28(8): 580-583. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2019.08.005
作者姓名:刘慧  何汇朗  陈炫光  张梓贤  戴靖  林承光
作者单位:华南国家肿瘤实验室 中山大学肿瘤防治中心放疗科,广州 510060
摘    要:目的 比较鼻咽癌螺旋断层放疗(HT)和调强放疗(IMRT)的急性不良反应。方法 对2016年收治的100例鼻咽癌放疗患者进行回顾分析,HT组50例,IMRT组50例。全部患者均予以同步放化疗,放疗选用6MV X线照射,剂量为68.2~73.8Gy分30~34次。采用RTOG评分标准分别对皮肤、口腔黏膜、唾液腺及下咽/食管的急性不良反应进行评价。配对t检验两组差异。结果 两组靶区剂量PTVnx、PTVnd(左)及PTVnd(右)均相近(P>0.05),HT组危及器官剂量低于IMRT组(P<0.05)。HT组不良反应发生率分别为皮肤0级14%、1级68%、2级18%,口腔黏膜0级10%、1级54%、2级36%;唾液腺1级74%、2级26%,下咽/食管0级10%、1级60%、2级28%、3级2%。IMRT组的分别为皮肤1级52%、2级48%;口腔黏膜1级58%、2级42%,唾液腺1级28%、2级72%,下咽/食管1级40%、2级60%。HT组皮肤、唾液腺和下咽/食管急性不良反应优于IMRT组(P<0.05),口腔黏膜反应相近(P>0.05)。HT组仅皮肤反应发生时间比IMRT组晚(P<0.05),其他相近(P>0.05)。结论 HT和IMRT均能满足鼻咽癌放疗靶区剂量分布要求,但在危及器官保护和急性不良反应程度及出现时间上HT更具优势。

关 键 词:鼻咽肿瘤/螺旋断层疗法   鼻咽肿瘤/调强放射疗法   急性不良反应  
收稿时间:2018-08-10

Comparison of acute adverse reactions between helical tomotherapy and intensity-modulated radiation therapy for nasopharyngeal carcinoma
Liu Hui,He Huilang,Chen Xuanguang,Zhang Zixian,Dai jing,Lin Chengguang. Comparison of acute adverse reactions between helical tomotherapy and intensity-modulated radiation therapy for nasopharyngeal carcinoma[J]. Chinese Journal of Radiation Oncology, 2019, 28(8): 580-583. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2019.08.005
Authors:Liu Hui  He Huilang  Chen Xuanguang  Zhang Zixian  Dai jing  Lin Chengguang
Affiliation:State Key Laboratory of Oncology in South China, Sun Yat-sen University Cancer Center, Guangzhou 510060,China
Abstract:
Keywords:Nasopharyngeal neoplasm/helical tomotherapy   Nasopharyngeal neoplasm/intensity-modulated radiation therapy   Acute adverse reaction  
点击此处可从《中华放射肿瘤学杂志》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中华放射肿瘤学杂志》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号