| 射频消融治疗与经皮无水酒精注射对小肝癌治疗疗效比较的系统评价 |
| |
| 引用本文： | 周泉波,陈汝福,李志花,郭双双,周嘉嘉,林青,钟峰,陈积圣,王捷. 射频消融治疗与经皮无水酒精注射对小肝癌治疗疗效比较的系统评价[J]. 循证医学, 2006, 6(4): 216-222. DOI: 10.3969/j.issn.1671-5144.2006.04.008 |
| |
| 作者姓名： | 周泉波 陈汝福 李志花 郭双双 周嘉嘉 林青 钟峰 陈积圣 王捷 |
| |
| 作者单位： | 中山大学附属第二医院,普外科,广州,510120%中山大学附属第二医院,肿瘤内科,广州,510120 |
| |
| 摘 要： | 目的 评价射频消融治疗是否比经皮无水酒精注射治疗小肝癌具有更好的疗效。方法 计算机检索MEDLINE（1966—2005年）、EMBASE（1989—2005年）、Cochrane图书馆临床对照试验资料库（2005年第1期）、互联网上注册临床试验数据库、中国生物医学文献数据库（1980—2005年），文献语种不限。纳入比较射频消融治疗和经皮无水酒精注射治疗小肝癌的随机对照试验，对纳入研究的方法学及质量进行评价，并应用RevMan4．2软件进行统计分析。结果共纳入4个随机对照试验。Meta分析结果表明，射频消融治疗较经皮无水酒精注射能提高对〉2cm小肝癌的3年生存率、1年和3年无瘤生存率并减少1年和3年局部复发率；而对直径≤2cm的小肝癌，射频消融治疗与经皮无水酒精注射治疗效果相似，无显著差异。结论射频消融治疗小肝癌的总体疗效优于经皮无水酒精注射治疗，尤其对于肿瘤直径〉2cm的小肝癌；且两种方法副作用均小，安全可靠。上述结论对于指导临床治疗小肝癌的方法选择具有很好的意义。
|
| 关 键 词： | 原发性肝细胞癌 射频消融治疗 经皮无水酒精注射 系统评价 |
| 文章编号： | 1671-5144（2006）04-0216-07 |
| 收稿时间： | 2006-02-28 |
| 修稿时间： | 2006-02-28 |
Comparison between RFA with PEI in the Treatment of Small HCC:A Systematic Review |
| |
| Li Quan-bo,CHEN Ru-fu,LI Zhi-hua,GUO Shuang-shuang,ZHOU Jia-jia,LIN Qing,ZHONG Feng,CHEN Ji-sheng,WANG Jie. Comparison between RFA with PEI in the Treatment of Small HCC:A Systematic Review[J]. The Journal of Evidence-Based Medicine, 2006, 6(4): 216-222. DOI: 10.3969/j.issn.1671-5144.2006.04.008 |
| |
| Authors: | Li Quan-bo CHEN Ru-fu LI Zhi-hua GUO Shuang-shuang ZHOU Jia-jia LIN Qing ZHONG Feng CHEN Ji-sheng WANG Jie |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | hepatocellular carcinoma(HCC) radio-frequency thermal ablation(RFA) percutaneous ethanol injection(PEI) systematic review |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《循证医学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《循证医学》下载全文 |
