| 微创与开放经椎间孔腰椎椎体间融合翻修术的临床疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 毛克亚,王 岩,肖嵩华,张永刚,刘保卫,王 征,张西峰,崔 庚,张雪松,徐 教.微创与开放经椎间孔腰椎椎体间融合翻修术的临床疗效比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2013,23(9):789-793. |
| |
| 作者姓名： | 毛克亚 王 岩 肖嵩华 张永刚 刘保卫 王 征 张西峰 崔 庚 张雪松 徐 教 |
| |
| 作者单位： | 解放军总医院骨科 100853北京市 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目，军队十二五课题 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较微创(minimally invasive,MIS)与开放(Open)腰椎经椎间孔椎体间融合术(transforaminallumbar interbody fusion,TLIF)进行单节段腰椎翻修术的安全性和有效性..方法:2009年1月～2011年12月行单节段腰椎翻修手术患者45例,其中21例患者采用MIS-TLIF手术,24例患者采用常规开放TLIF手术(Open-TLIF).两组患者术前一般资料无显著性差异(P＞0.05),比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后下地时间和术后平均住院日,并分别于术前1d、术后5d及术后3、6个月和1年随访时采用腰痛和腿痛疼痛视觉模拟评分(visual analogue scores,VAS)、Oswestry腰椎功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评价治疗效果.根据术后1年腰椎X线片和CT平扫+三维重建评价腰椎融合情况.结果:MIS-TLIF组术中出血量、术后下地活动时间和术后平均住院日均明显优于Open-TLIF组(P＜0.05),而手术时间MIS-TLIF组长于Open-TLIF 组(P＜0.05).两组均有2例患者硬膜撕裂.术后3、6个月和1年两组腰、腿痛VAS评分和ODI与术前比较均有显著改善(P＜0.05),除术后5d腰痛VAS评分MIS-TLIF组优于Open-TLIF组(P＜0.05)外,术后3、6个月和1年VAS评分和ODI两组间比较无显著性差异(P＞0.05).术后1年随访,MIS-TLIF组融合率为66.7％,OpenTLIF组为62.5％,两组比较无显著性差异(P＞0.05).结论:进行单节段腰椎翻修手术时,采用MIS-TLIF可以获得与Open-TLIF相似的安全、有效的治疗结果,并且具有创伤小、出血少、恢复快的优点.
|
| 关 键 词： | 腰椎翻修 微创手术 经椎间孔椎体间融合术 |
| 收稿时间： | 2013/5/13 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2013/6/18 0:00:00 |
Clinical outcomes of minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion for lumbar revision surgery |
| |
| MAO Key,WANG Yan,XIAO Songhua.Clinical outcomes of minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion for lumbar revision surgery[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2013,23(9):789-793. |
| |
| Authors: | MAO Key WANG Yan XIAO Songhua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Lumbar revision Minimally invasive Transforaminal lumbar interbody fusion |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 |
|
