|
|||||
|
|
| 2006～2011年我国中医药护理临床试验的方法学质量评价 | |
| 引用本文： | 梅丽娟,郑国华,陈庆月,林润,颜钰,杨志红.2006～2011年我国中医药护理临床试验的方法学质量评价[J].中国循证医学杂志,2012,12(6):735-739. |
| 作者姓名： | 梅丽娟 郑国华 陈庆月 林润 颜钰 杨志红 |
| 作者单位： | 1. 福建中医药大学护理学院,福州,350122 2. 福建中医药大学中西医结合研究院,福州,350122 3. 福建中医药大学药学院,福州,350122 |
| 摘 要： | 目的评价近6年来我国中医药护理临床试验的方法学质量。方法计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data和CBM disc数据库中发表的中医药护理的临床试验文献,检索时限为2006年1月～2011年9月。同时手检2010年1月至2011年9月国内主要护理期刊,采用Cochrane偏倚风险评估表进行临床试验文献质量评估。结果共纳入临床对照试验854篇,其中随机对照试验706篇(82.7%),半随机对照试验108篇(12.6%),非随机对照试验40篇(4.7%)。方法学质量分析显示:91.8%的纳入研究(784篇)均描述了组间基线资料可比性,并有明确的诊断标准(498篇,58.3%)和排除标准(178篇,20.8%);97.3%的纳入研究(831篇)统计方法运用正确。但只有55篇(6.4%)报告了随机序列的产生方法;10篇(1.2%)阐述随机序列隐匿方法;22篇(2.6%)采用了盲法;98篇(11.5%)报告进行了随访,93篇(10.9%)报告了安全性,20篇(2.3%)报告了失访及退出情况,2篇进行了意向性分析;所有研究均未报告研究方案,无法判断是否存在选择性报告偏倚,但21篇(2.5%)试验结果中的结局指标明显少于方法中的结局指标数,可判断为存在偏倚。符合Cochrane低风险标准2条及以上的研究共81篇,其中2009年10篇(12.3%)、2010年26篇(32.1%)、2011年前9个月27篇(33.3%),呈上升趋势。结论按Cochrane偏倚风险评估标准,近6年来,中医药护理临床试验研究总体质量不高,均存在不同程度的缺陷,但研究质量有逐年增高的趋势。 |
| 关 键 词： | 中医药 护理 临床试验 质量评价 |
Methodological Evaluation on Domestic Clinical Trials on Traditional Chinese Medicine Nursing from 2006 to 2011 |
|
| MEI Li-juan , ZHENG Guo-hua , CHEN Qing-yue , LIN Run , YAN Yu , YANG Zhi-hong.Methodological Evaluation on Domestic Clinical Trials on Traditional Chinese Medicine Nursing from 2006 to 2011[J].Chinese Journal of Evidence-based Medicine,2012,12(6):735-739. | |
| Authors: | MEI Li-juan ZHENG Guo-hua CHEN Qing-yue LIN Run YAN Yu YANG Zhi-hong |
| Institution: | 1.School of Nursing,Fujian University of Traditional Chinese Medicine,Fuzhou 350122,China; 2.Institute of Integrative Medicine,Fujian University of Traditional Chinese Medicine,Fuzhou 350122,China; 3.School of Pharmaceutical Science,Fujian University of Traditional Chinese Medicine,Fuzhou 350122,China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Traditional Chinese medicine Nursing Clinical trial Quality evaluation |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |