| 实时定量PCR技术与短时培养法检测尿样本HCMV的比较 |
| |
| 引用本文： | 向稚丹,方峰,甄宏,徐翼,刘隽,聂兴草.实时定量PCR技术与短时培养法检测尿样本HCMV的比较[J].临床儿科杂志,2005,23(7):434-436,443. |
| |
| 作者姓名： | 向稚丹 方峰 甄宏 徐翼 刘隽 聂兴草 |
| |
| 作者单位： | 华中科技大学同济医学院同济医院儿科病毒研究室,湖北武汉,430030;华中科技大学同济医学院协和医院干细胞研究中心 |
| |
| 摘 要： | 目的建立实时定量PCR系统定量检测尿样本中HCMV并与短时培养快速诊断半定量法比较。方法根据HCMVul123基因保守区设计特异性引物和taqman探针,以GAPDH为内参照校准所检测样本的细胞数,建立实时定量PCR检测系统,定量检测132份尿标本中HCMV拷贝数与短时培养结果比较,并同时分析19例接受更昔洛韦治疗前后尿排毒量的变化。结果132份尿标本实时定量PCR结果:短时培养(-)组HCMVDNA为(83±155)拷贝/5×105细胞(n=16例),( )组为(571±231)拷贝/5×105细胞(n=26例),( )组为(792±303)拷贝/5×105细胞(n=35例),( )组为(1126±416)拷贝/5×105细胞(n=16例),( )组为(2201±1043)拷贝/5×105细胞(n=9例);19例38份更昔洛韦治疗前后尿样本中3例治疗前后短时培养结果无改变,而实时定量结果明显改变。结论实时定量PCR法比短时培养法更适于评价抗病毒疗效,而短时培养法判断HCMV是否为活动感染优于实时定量PCR法。
|
| 关 键 词： | 实时定量PCR 短时培养法 人巨细胞病毒 尿样本 |
| 文章编号： | 1000-3606(2005)07-434-04 |
Comparison between real-time PCR technique and rapid culture assay for the quantitative detection of human cytomegalovirus in urine |
| |
| XIANG Zhidan,Fang Feng,Zheng Hong,Xu Yi,Liu Jun,Nie Xingcao.Comparison between real-time PCR technique and rapid culture assay for the quantitative detection of human cytomegalovirus in urine[J].The Journal of Clinical Pediatrics,2005,23(7):434-436,443. |
| |
| Authors: | XIANG Zhidan Fang Feng Zheng Hong Xu Yi Liu Jun Nie Xingcao |
| |
| Institution: | Xiang Zhidan,Fang Feng,Zheng Hong,Xu Yi,Liu Jun,Nie Xingcao.Pediatric Clinical Virology Laboratory,Tongji Hospital,Tongji Medical College,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan,Hubei 430030 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | real-time PCR rapid culture HCMV urine specimen |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
