| 结直肠不同部位1-3cm大小早期病变内镜下切除不同术式的临床疗效观察 |
| |
| 引用本文： | 沈颖筱,凌鑫,杨柳,周春晓,张金坤,余强.结直肠不同部位1-3cm大小早期病变内镜下切除不同术式的临床疗效观察[J].南京医科大学学报,2019(1). |
| |
| 作者姓名： | 沈颖筱 凌鑫 杨柳 周春晓 张金坤 余强 |
| |
| 作者单位： | 南京医科大学附属苏州医院消化内科,苏州市吴江区第一人民医院消化内科,南京医科大学附属苏州医院消化内科,南京医科大学附属苏州医院消化内科,南京医科大学附属苏州医院消化内科,南京医科大学附属苏州医院消化内科 |
| |
| 基金项目： | ] 江苏省青年医学重点人才项目(QNRC2016239)；苏州市重点病种诊疗技术专项(LCZX201609) |
| |
| 摘 要： | 目的 评价内镜黏膜下剥离术(Endoscopic Submucosal Dissection,ESD)与环周预切开的EMR术(Endoscopic Mucosal Resection With Circumferential Incision,EMR-CI)在结直肠早期病变中的疗效与安全性。 方法 纳入我院2013 年 7 月～2017 年 7 月收治的结直肠早期病变患者91例,根据息肉部位及治疗方式分为结肠息肉ESD组、结肠息肉EMR-CI组、直肠息肉ESD组、直肠息肉EMR-CI组,共4组。比较不同治疗组的手术时间、并发症发生率及术后复发率来评估他们的临床疗效及手术安全性。 结果 ＥＳＤ 组与ＥＭＲ-CI 组比较,操作时间明显延长［(77.93± 56.78)min比( 57.79±34.04)min,Ｐ<0.05］,差异有统计学意义；而在直肠中,操作时间相差不明显［(61.07±44.08)min比(47.86± 23.07)min,Ｐ>0.05］,差异无统计学意义。结肠和直肠两类息肉在术后并发症的发生率及息肉复发率上均无显著差异。 结论 我们认为在结肠1-3cm的息肉可以优先选择行EMR-CI手术。但是ESD可能仍是＞30毫米大小的结直肠息肉的首选方法,而当进行ESD操作困难时,EMR-CI可作为二线治疗的选择。
|
| 关 键 词： | 结直肠息肉 内镜黏膜下剥离术 环周预切开的内镜下粘膜切除术 |
| 收稿时间： | 2018/3/12 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2018/11/6 0:00:00 |
Comparison of efficacy and safety between ESD and EMR-CI for treatment of early colorectal polyp with lesion diameter between 1~3cm |
| |
| Institution: | The Affiliated Suzhou Hospital?of Nanjing Medical University,,,,,The Affiliated Suzhou Hospital?of Nanjing Medical University |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《南京医科大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《南京医科大学学报》下载免费的PDF全文 |
|
