首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

腰椎椎体间融合术后cage后移危险因素的Meta分析
引用本文:栗 林,徐铖菡,周英杰,王彦金,柴旭斌,禚汉杰. 腰椎椎体间融合术后cage后移危险因素的Meta分析[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2023, 0(10): 917-927
作者姓名:栗 林  徐铖菡  周英杰  王彦金  柴旭斌  禚汉杰
作者单位:河南中医药大学 450046 郑州市;河南省洛阳正骨医院(河南省骨科医院)脊柱外二科 471002 洛阳市
基金项目:中医药传承与创新人才工程(仲景工程)项目
摘    要:【摘要】 目的:通过系统评价的方法分析影响腰椎椎体间融合术后cage后移(cage retropulsion,CR)发生的危险因素。方法:检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据库和维普数据库,收集各数据库建库至2023年4月有关影响腰椎椎体间融合术后CR危险因素的文献,研究类型为队列研究及病例对照研究,采用纽卡斯尔-渥太华质量评估量表(Newcastle-Ottawa scale,NOS)对纳入研究进行质量评价,提取纳入研究的基本信息,包括年龄及性别等以及CR发生相关研究因素,如骨质疏松、终板损伤、螺钉松动、梨形椎间隙、cage形状、cage置入深度及手术时长、出血量等。评价纳入研究的偏倚风险后,使用Stata14.0软件进行Meta分析。结果:共纳入16篇相关文献,其中15篇文献为回顾性病例对照研究,1篇为前瞻性队列研究,均为中等及以上质量研究,NOS评分均≥7分。总样本量12667例,其中发生CR者(CR组)326例,未发生CR者(nCR组)12341例,CR发生率为2.83%。Meta分析结果显示:性别(男性)[比值比(odds ratio,OR)=1.264,95%置信区间(confidence interval,CI)(1.003~1.593),P=0.047]、年龄[效应量标准化平均差(standardized mean difference,SMD)=0.237,95%CI(0.054~0.419),P=0.011]、骨质疏松[OR=3.126,95%CI(1.040~9.401),P=0.042]、骨终板损伤[OR=8.161,95%CI(3.711~17.945),P=0.000]、螺钉松动[OR=7.978,95%CI(3.487~18.255),P=0.000]、梨形椎间隙[OR=6.037,95%CI(2.381~15.305),P=0.000]、cage置入深度不足[OR=5.157,95%CI(1.760~15.111),P=0.003]是腰椎椎体间融合术后发生CR的危险因素。结论:性别(男性)、高龄、骨质疏松、骨终板损伤、螺钉松动、梨形椎间隙、cage置入深度不足与腰椎椎体间融合术后发生CR密切相关,随访期间应对此类患者密切观察,预防发生严重cage移位的并发症。

关 键 词:腰椎椎间融合术;cage后移;危险因素;Meta分析
收稿时间:2023-04-13
修稿时间:2023-09-06

A meta-analysis of risk factors for cage retropulsion after lumbar interbody fusion
LI Lin,XU Chenghan,ZHOU Yingjie. A meta-analysis of risk factors for cage retropulsion after lumbar interbody fusion[J]. Chinese Journal of Spine and Spinal Cord, 2023, 0(10): 917-927
Authors:LI Lin  XU Chenghan  ZHOU Yingjie
Abstract:
Keywords:Lumbar fusion   Cage retropulsion(CR)   Risk factors   Meta-analysis
点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号