头针与体针治疗脑卒中亚急性期吞咽障碍的比较

目的 比较头针与体针治疗脑卒中亚急柱期吞咽障碍的差别，探讨其临床疗效和安全性。方法 将脑卒中亚急性期(15—40d内)患者78例按序平均分为头针(A)组、体针(B)组及单纯康复训练(C)组(对照组)。头针组采用针刺头针运动区及感觉区的下l／5区域。体针组采用针刺风府、人迎、廉泉、百劳等穴位。3组均予中西药物同等治疗及吞咽障碍基本康复训练。各组治疗前后均以吞咽障碍饮水试验功能评级、吞咽障碍程度评分或电视荧光吞咽功能评价。结果 A组治愈率35％(9／26)，有效率58％(15／26)，总有效率93％；B组治愈率3l％(8／26)，有效率62％(16／26)，总有效率93％；C组治愈率4％(1／26)，有效率54％，总有效率58％；A、B组疗效均明显优于C组(对照组)(P&;lt;0.0l，X^2=9．7)，误吸性肺部感染率A组23％和B组3l％低于C组87％(X^2=7．88，P&;lt;0．01)；针刺引起的心血管性反应A组少于B组(X^2=4．17，P&;lt;0.05)。结论 头针与体针对脑卒中亚急性期吞咽障碍均有确切疗效，头针安全性优于体针。