| 双滑轮结合缝线桥技术和双排固定术治疗肩袖全层撕裂的疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 郭伟康,赖兵,黄健,梁传兴,郑锋,刘松浪.双滑轮结合缝线桥技术和双排固定术治疗肩袖全层撕裂的疗效对比[J].实用骨科杂志,2019(8):676-680. |
| |
| 作者姓名： | 郭伟康 赖兵 黄健 梁传兴 郑锋 刘松浪 |
| |
| 作者单位： | 广东省梅州市人民医院关节外科 |
| |
| 基金项目： | 广东省医学科学技术研究基金项目(A2018468) |
| |
| 摘 要： | 目的研究比较双滑轮结合缝线桥技术和双排固定术治疗肩袖全层撕裂的临床疗效。方法选取2017年3月至2018年12月在我院治疗的40例肩袖全层撕裂患者为研究对象,采用双滑轮结合缝线桥技术治疗15例,采用双排固定技术治疗25例,比较两组患者一般资料和术前、术后3、6、9个月视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Constant-Murley评分、加州大学肩关节评分系统(university of California at LosAngeles,UCLA)、美国肩肘外科协会评分(rating scale of the American shoulder and elbow surgeons,ASES)。结果本组患者均获随访,随访时间9~12个月,平均14个月。两组患者性别、年龄、撕裂侧别、撕裂原因比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月两组患者VAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05),而术前、术后6个月、术后9个月VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者Constant-Murley评分、UCLA肩关节评分、ASES评分在术前、术后3个月、术后6个月、术后9个月比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者术后并发症发生率和满意度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论关节镜下双滑轮结合缝线桥技术和双排固定术治疗肩袖全层撕裂均可获得较好的肩关节评分,双滑轮结合缝线桥技术较双排固定术治疗肩袖全层撕裂在术后早期疼痛减轻更为明显。
|
| 关 键 词： | 关节镜 肩袖撕裂 缝线桥 双滑轮 关节评分 |
Comparison of Clinical Effects of Double Pulley Combined with Suture Bridge Technique and Double Row Fixation in the Treatment of Full Thickness Rotator Cuff Tears |
| |
| Institution: | (Department of Joint Surgery,the People's Hospital of Meizhou,Meizhou 514031,China) |
| |
| Abstract: | Weikang;Lai Bing;Huang Jian(Department of Joint Surgery,the People's Hospital of Meizhou,Meizhou 514031,China) |
| |
| Keywords: | arthroscopy rotator cuff tear suture bridge double pulley joint score |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
