保妇康栓治疗宫颈糜烂50例效果观察

目的比较分析保妇康栓药物治疗方法与微波物理治疗方法治疗有生育需求宫颈糜烂患者的疗效。方法选取自2011年1月至2012年9月期间,我科门诊宫颈糜烂患者100例,随机分为二组,各组均50例,一组为观察组,采用保妇康栓进行治疗,另一组为对照组,采用微波进行治疗。对患者治疗前,为所有患者做TCT检查,以排除宫颈癌。结果观察组有效时间为14¹6 d,对照组有效时间为1616 d,对照组有效时间为16²0 d,观察组治愈时间为1420 d,观察组治愈时间为14²8 d,对照组治愈时间为2128 d,对照组治愈时间为21³0 d。治疗期间,观察组患者未见有任何不良反应,对照组中有4例患者出现下腹坠胀,1例出现脱痂期出血约30 mL。观察组总有效率为96%,对照组总有效率为84%,两组治疗效果进行组间比较,P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论保妇康栓药物治疗方法疗效较好,显著优于微波治疗方法,值得在临床推广使用。