| 6种上尿路感染治疗方案的成本-效果分析 |
| |
| 引用本文： | 丰艳梅,张爱军,王锦秋,林长征.6种上尿路感染治疗方案的成本-效果分析[J].中国药房,2001,12(6):343-344. |
| |
| 作者姓名： | 丰艳梅 张爱军 王锦秋 林长征 |
| |
| 作者单位： | 西安交通大学第二医院药剂科, |
| |
| 摘 要： | 目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对6种上尿路感染治疗方案进行回顾性分析评价。结果 :B组总有效率 (70 00 % )最低。6种方案的成本 -效果比依次是28 60、19 13、43 27、29 99、43 02、29 14。由敏感度分析的成本 -效果比依次为23 65、18 01、34 00、24 87、33 91、24 20。结论 :A方案与F方案为较佳方案。
|
| 关 键 词： | 成本-效果分析 上尿路感染 药物经济学 |
| 文章编号： | 1001-0408（2001）06-0343-02 |
| 修稿时间： | 2000年10月17 |
Cost-effectiveness
Analysis of Six Therapeutic Schemes for Upper Urinary Tract Infections |
| |
| FENG Yanmei,Zhang Aijun,WANG Jinqiu,LIN Changzheng.Cost-effectiveness
Analysis of Six Therapeutic Schemes for Upper Urinary Tract Infections[J].China Pharmacy,2001,12(6):343-344. |
| |
| Authors: | FENG Yanmei Zhang Aijun WANG Jinqiu LIN Changzheng |
| |
| Abstract: | OBJECTIVE： To evaluate the economic effectiveness of different pharmacotherapeutic schemes for the same disease.METHODS： Using pharmacoeconomical cost-effectiveness analysis， six schemes for upper urinary tract infections were compared.RESULTS： The total effective rate and cost were both the lowest in group B(70.00％ ).The cost-effectiveness ratios of A， B， C， D， E， F were 28.60、 19.13、 43.27、 29.99、 43.02、 29.14， respectively.They became 23.65、 18.01、 34.00、 24.87、 33.91、 24.20 by sensitivity.CONCLUSION： The A and F were both the most inexpensive and effective schemes. |
| |
| Keywords: | cost-effectiveness analysis upper urinary tract infection pharmacoeconomics |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
