| 应用不同肥胖判定标准判定肥胖的对比分析 |
| |
| 引用本文： | 陈庆瑜,甘小玲,廖蓓,叶枫,袁翠萍.应用不同肥胖判定标准判定肥胖的对比分析[J].岭南急诊医学杂志,2009,14(5). |
| |
| 作者姓名： | 陈庆瑜 甘小玲 廖蓓 叶枫 袁翠萍 |
| |
| 作者单位： | 中山大学孙逸仙纪念医院,附属第二医院,体检中心,510120 |
| |
| 摘 要： | 目的:探讨不同肥胖判定标准的差异及实际应用意义.方法:对入选441例健康体检人员分别测定身高、体重及体脂肪率,根据BMI、标准体重及体脂肪率三种不同肥胖判定方法分别计算男、女肥胖率.结果:根据BMI≥25 kg/m2、BMI≥28kg/m2、BMI≥30kg/m2判定肥胖,男性分别为197例、90例和25例,女性分别为67例、35例和17例;超出标准体重20%者,男性150例,女性78例;体脂肪率男性≥25%者128例,女性≥33%者75例.超出标准体重20%判定肥胖和体脂肪率判定肥胖,男性、女性差异均无统计学意义(P ＞ 0.05).男性超出标准体重20%和体脂肪率判定的肥胖均分别与BMI≥25 kg/m2、BMI≥28 kg/m2、BMI≥30 kg/m2判定肥胖的比较,差异均有统计学意义(P ＜ 0.05);女性超出标准体重20%和体脂肪率判定的肥胖均与BMI≥25 kg/m2判定肥胖的比较,差异无统计学意义(P ＞ 0.05),与BMI≥28 kg/m2、BMI≥30 kg/m2判定肥胖的比较,差异均有统计学意义(P ＜ 0.05).结论:超出标准体重20%判定肥胖与亚太地区的体脂肪率判定肥胖标准相符.
|
| 关 键 词： | 肥胖判定 标准判定 对比分析 Calculating Methods Different Analysis 体脂肪率 标准体重 统计学意义 BMI 女性 男性 性差异 应用意义 亚太地区 体检人员 判定方法 判定标准 肥胖率 标准相 |
Comparative Analysis of Different Calculating Methods used to Determine the Obesity |
| |
| CHEN Qing-yu,GAN Xiao-ling,LIAO Bei,YE Feng,YUAN Cui-ping.Comparative Analysis of Different Calculating Methods used to Determine the Obesity[J].Lingnan Journal of Emergency Medicine,2009,14(5). |
| |
| Authors: | CHEN Qing-yu GAN Xiao-ling LIAO Bei YE Feng YUAN Cui-ping |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
