| 一口气法和内呼吸法测定一氧化碳弥散量的比较 |
| |
| 引用本文： | 杜勤惠,李燕芹,秦惠,刘斌,徐佳波,邹静.一口气法和内呼吸法测定一氧化碳弥散量的比较[J].诊断学,2009,8(5):527-530. |
| |
| 作者姓名： | 杜勤惠 李燕芹 秦惠 刘斌 徐佳波 邹静 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学医学院附属仁济医院呼吸科;上海市肺科医院呼吸科; |
| |
| 摘 要： | 目的:在不同受试者中,比较一口气法和内呼吸法测定一氧化碳弥散量(DLCO)的结果,探讨如何合理选择这2种方法。方法:应用一口气法和内呼吸法测定35名健康受试者、46例阻塞性通气功能障碍患者和22例限制性通气功能障碍患者的DLCO,每种方法重复测试2次,取平均值,2次测试间隔20min。结果:①35名健康对照者皆完成了一口气法和内呼吸法的测试,2种方法测得的DLCO间有显著相关性(相关系数r=0.989,P0.05);2种方法测得的弥散常数(Kco)间有显著相关性(相关系数r=0.885,P0.05)。②在46例阻塞性通气功能障碍组患者中23例完成了2种方法测定,2种方法测得的DLCO间有显著相关性(相关系数r=0.997,P0.05);2种方法测得的Kco间有显著相关性(相关系数r=0.867,P0.05)。其余23例患者无法用一口气法进行测试,用内呼吸法测试则皆得到满意的结果。③在22例限制性通气功能障碍组患者中21例完成了2种方法测试,2种方法测得的DLCO间有显著相关性(相关系数r=0.996,P0.05);2种方法测得的Kco间有显著相关性(相关系数r=0.863,P0.05)。④一口气法测试时,3组受试者成功率不同(P<0.05),以健康受试者成功率最高;应用内呼吸法测试时,3组受试者的成功率不同(P<0.05),以阻塞性通气功能障碍组患者的检测成功率为最高。结论:①不同组别间,一口气法与内呼吸法测定DLCO的结果一致性好,差异无统计学意义;②内呼吸法的适应证较一口气法更广泛;③采用一口气法测试时,健康受试者的检测成功率高,而采用内呼吸法测试,则阻塞性通气功能障碍患者的检测成功率高。
|
| 关 键 词： | 一口气法 内呼吸法 一氧化碳弥散量 |
Comparison between single breath method and intrabreath method for measuring carbon monoxide diffusing capacity |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Single breath method Intrabreath method Diffusing capacity of carbon monoxide |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《诊断学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《诊断学》下载免费的PDF全文 |
|
