超声造影与超声定量指标对慢性肾肾脏疾病肾血流灌注的一致性

【摘要】 目的：分析超声造影（CEUS）技术与彩色多普勒血流定量（CDFQ）技术对慢性肾脏疾病（CKD）肾血流灌注的一致性。方法：选我院2020年1月至2022年1月收入治疗的CKD患者62例，收集患者入院时相关实验室指标，根据美国NKF -K/DOQI工作组制订的 CKD 指南按照肾小球滤过率（eGFR）值将患者分为3组，轻度组（15例，eGFR≥60mL/min/1.73m2）、中度组（25例，59≤eGFR≤45mL/min/1.73m2）、重度组（22例，eGFR<45mL/min/1.73m2）。所有患者均行彩色多普勒血流显像（CDFI）检查，获得相关超声定量指标[血管指数（VI）、血流指数（FI）、血管血流指数（VFI）]。行超声造影检查获得峰值强度（DPI）、达峰时间（TTP）及曲线下面积（AUC）等的时间-强度曲线（TIC）参数。分析CEUS与超声定量指标评估肾血流灌注一致性。结果：轻度组VI、FI、VFI大于中度组、重度组，中度组VI、FI、VFI大于重度组，差异有统计学意义（P<0.05）；轻度组DPI、AUC大于中度组、重度组，中度组DPI、AUC大于重度组；轻度组TTP小于中度组、重度组，中度组TTP小于重度组，差异有统计学意义（P<0.05）；VI、FI、VFI、DPI、AUC均互为正相关性，且均与TTP呈负相关性（P<0.05）；CEUS与超声定量指标评估轻度组、中度组肾血流灌注减少一致性尚可（P<0.05），评估重度组肾血流灌注减少一致性较好（Kappa 值=0.831，P<0.05）。结论：CDFQ与CEUS评估CKD患者肾血流灌注具有一致性，且评估eGFR<45mL/min/1.73m患者时，一致性最好，可用CDFQ替代CEUS对实施无创检测与肾血流灌注评估。

Comparison of contrast-enhanced ultrasound and quantitative ultrasound indicators to explore the consistency of renal blood perfusion in chronic renal disease