| 锁定与普通重建钢板治疗移位锁骨中段骨折的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 付备刚,王秀会,陆耀刚,夏胜利,蔡攀.锁定与普通重建钢板治疗移位锁骨中段骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(3):228-230. |
| |
| 作者姓名： | 付备刚 王秀会 陆耀刚 夏胜利 蔡攀 |
| |
| 作者单位： | 上海市浦东新区周浦医院骨科 201318 |
| |
| 基金项目： | 浦东新区科技发展基金资助项目，浦东新区卫生系统学科带头人培养计划项目 |
| |
| 摘 要： | 目的比较锁定重建钢板与普通重建钢板治疗移位锁骨中段骨折的疗效。方法对自2008年1月~2012年1月采用锁定或普通重建钢板治疗且获得随访的136例锁骨中段移位骨折的资料进行回顾性分析,其中54例采用直形锁定重建钢板固定(锁定钢板组),82例采用普通重建钢板固定(普通钢板组)。比较两组在内固定物失效和肩关节Constant-Murley评分方面的差异。结果锁定钢板组获6～18个月,平均14个月的随访,普通钢板组获8～20个月,平均16个月的随访。影像学显示锁定钢板组骨折愈合时间平均4.5个月(3～6个月),普通钢板组骨折愈合时间平均4.8个月(4～8个月)。锁定钢板组有6例(11.1%)发生锁钉拔出松动、钢板断裂及骨延迟愈合,普通钢板组有2例(2.4%)发生钢板断裂及骨折延迟愈合,差异有统计学意义(χ2=4.423,P=0.035)。两组术后1年肩关节Constant-Murley评分比较差异无统计学意义(t=-0.738,P=0.462)。结论锁骨中段骨折采用普通重建钢板治疗效果满意,不推荐常规应用直形锁定重建钢板固定,尤其是简单骨折。
|
| 关 键 词： | 锁骨骨折 锁定重建钢板 普通重建钢板 内固定 |
Comparison of locking and common reconstruction plate in treatment of displaced midshaft clavicular fractures |
| |
| Institution: | FU Bei-gang,WANG Xiu-hui,LU Yao-gang,et al. Department of Orthopaedics,Zhoupu Hospital of Shanghai Pudong New Area,Shanghai 201318,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
