| 固定平台型和活动平台型假体全膝关节置换术后临床效果比较 |
| |
| 引用本文： | 闫丹舟,马保安.固定平台型和活动平台型假体全膝关节置换术后临床效果比较[J].现代医学,2010,38(4):372-375. |
| |
| 作者姓名： | 闫丹舟 马保安 |
| |
| 作者单位： | 第四军医大学唐都医院,骨科,陕西,西安,710038 |
| |
| 摘 要： | 目的：比较固定平台型及活动平台型假体在全膝人工关节置换临床应用中的实际效果,以指导临床合理选择假体类型。方法：2005年10月至2008年11月在我科接受全膝人工关节置换术者80例（92膝）,其中使用固定平台型假体者（A组）42例（46膝）,使用活动平台型假体者（B组）38例（46膝）,术后平均随访22（13～52）个月,分别记录两组术前和术后随访时膝关节活动度（ROM）和HSS评分。结果：A组和B组膝关节活动度和HSS评分无统计学差异（P〉0.05）,都明显改善了患膝的症状和功能。结论：两种假体对改善膝关节功能均有肯定作用,且近期疗效无差别。
|
| 关 键 词： | 固定平台 活动平台 膝关节假体 置换 |
Comparison of the clinical results of fixed-bearing and mobile-bearing total knee arthroplasty |
| |
| YAN Dan-zhou,MA Bao-an.Comparison of the clinical results of fixed-bearing and mobile-bearing total knee arthroplasty[J].Modern Medical JOurnal,2010,38(4):372-375. |
| |
| Authors: | YAN Dan-zhou MA Bao-an |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
