| 老年人助听器配戴效果的问卷评估 |
| |
| 引用本文： | 李玉玲,张华,陈雪清,吴燕君,孔颖,刘海红,李靖.老年人助听器配戴效果的问卷评估[J].听力学及言语疾病杂志,2011,19(1):70-72. |
| |
| 作者姓名： | 李玉玲 张华 陈雪清 吴燕君 孔颖 刘海红 李靖 |
| |
| 作者单位： | 首都医科大学附属北京同仁医院,北京市耳鼻咽喉科研究所,耳鼻咽喉头颈外科学教育部重点实验室(首都医科大学),北京,100005 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金，首都医学发展基金，北京市自然科学基金，国家"十一五"科技支撑计划 |
| |
| 摘 要： | 目的评估老年人配戴助听器的效果。方法采用日常生活助听满意度问卷(the satisfaction with amplification in daily life,SADL)和患者导向的听觉改善分级(client oriented scale of improvement,COSI)问卷门诊或电话随访62例老年助听器配戴者(年龄62～87岁,平均73.45±5.54岁,配戴助听器时间为6周左右)的主观效果,包括配戴助听器后听力残疾的改善程度、最终能力和满意度等,并将SADL问卷结果与Cox等1999年建立的标准值作比较;比较耳背式与耳内式、双耳与单耳助听器配戴效果的差异。结果 62例受试者SADL问卷总平均分4.97±0.35,积极作用4.38±0.51,服务与花费4.55±0.39,负面作用5.82±0.68,个人形象5.88±0.60分;COSI问卷改善程度的得分为3.05±0.57,最终能力3.54±0.45分(分值越高代表效果越好)。SADL问卷在负面作用方面的得分高于Cox的标准,耳背式助听器在个人形象方面的得分低于耳内式助听器,在负面作用方面的得分高于耳内式,差异均有统计学意义(P<0.05)。单双耳配戴助听器后SADL和COSI问卷的得分差异均无统计学意义。结论 SADL和COSI问卷作为评估老年人助听器配戴效果的有效方法,简单易懂、耗时短;对于老年人,耳背式助听器在负面作用方面好于耳内式,个人形象方面差于耳内式助听器。
|
| 关 键 词： | 老年人 问卷 助听器效果评估 |
The Outcome Analysis of Geriatric Hearing Aid Users |
| |
| Li Yuling,Zhang Hua,Chen Xueqing,Wu Yanjun,Kong Ying,Liu Haihong,Li Jing.The Outcome Analysis of Geriatric Hearing Aid Users[J].Journal of Audiology and Speech Pathology,2011,19(1):70-72. |
| |
| Authors: | Li Yuling Zhang Hua Chen Xueqing Wu Yanjun Kong Ying Liu Haihong Li Jing |
| |
| Institution: | Li Yuling,Zhang Hua,Chen Xueqing,Wu Yanjun,Kong Ying,Liu Haihong,Li Jing[Beijing Tong Ren Hospital,Capital Medical University,Beijing Institute of Otolaryngology Key Laboratory of Otolaryngology Head and Neck Surgery(Capital Medical University),Ministry of Education,Beijing,100005,China] |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Geriatric Questionnaire Hearing aids outcome measurement |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
