| 传统式胸外按压(standard cardiopulmonary resuscitation)和主动式胸外按压-减压(active compression-decompression resuscitation)在施行心肺复苏时的比较 |
| |
| 引用本文： | Plaisance T,Lurie KG,Vicaut E,张志伟,黄彩玲.传统式胸外按压(standard cardiopulmonary resuscitation)和主动式胸外按压-减压(active compression-decompression resuscitation)在施行心肺复苏时的比较[J].中华麻醉学杂志,2000,20(5):297. |
| |
| 作者姓名： | Plaisance T Lurie KG Vicaut E 张志伟 黄彩玲 |
| |
| 作者单位： | 香港中文大学 |
| |
| 摘 要： | 于 1993～ 1995年作者对心搏骤停患者使用以下不同的复苏方法并进行比较。以患者是在单日或双日病发的方式随机分为两组 ,组Ⅰ在复苏时接受传统式胸外接压 ,组Ⅱ则接受主动式胸外按压 减压 ,结果如下 :1 接受传统胸外按压 377例 ,接受主动式胸外按压 减压为 373例。2 其中 80 %患者诊断心室停顿 ,而非室颤。3 2 %接受传统式胸外按压的患者没有脑内伤 ,而 6 %接受主动式胸外按压 减压的患者没有脑内伤 (Ｐ =0 0 1)。4 一年后有 2 %接受传统式胸外按压的患者依然生存 ,而接受主动式胸外按压 减压的患者有 5 %依然生存 (Ｐ =0 0 3)。5 …
|
A Comparison of standard cardiopulmonary resuscitation and active compression-decompression resuscitation for out-hospital cardiac arrest |
| |
| Plaisance T,Lurie KG,Vicaut E.A Comparison of standard cardiopulmonary resuscitation and active compression-decompression resuscitation for out-hospital cardiac arrest[J].Chinese Journal of Anesthesilolgy,2000,20(5):297. |
| |
| Authors: | Plaisance T Lurie KG Vicaut E |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
