| SLED与CVVH血液动力学比较 |
| |
| 引用本文： | 李洪,曾丽花,卢飞杏,吴红兰,苏庆玲,陈业珍,欧阳陪花,林芳,曾欣.SLED与CVVH血液动力学比较[J].中国热带医学,2007,7(7):1095-1097. |
| |
| 作者姓名： | 李洪 曾丽花 卢飞杏 吴红兰 苏庆玲 陈业珍 欧阳陪花 林芳 曾欣 |
| |
| 作者单位： | 海南省人民医院血液净化中心,海南,海口,570311 |
| |
| 基金项目： | 海南省自然科学基金（80456）. |
| |
| 摘 要： | 目的比较持续缓慢低效血液透析(SLED)与持续静脉静脉血液滤过(CVVH)在重症肾衰竭患者治疗中的血液动力学变化。方法采用前瞻开放设计,交叉对照方法,以清洗期12～24h,20例重症肾衰竭患者分别被随机施以SLED和CVVH治疗10h,治疗全程每小时记录平均动脉压、心率、超滤率,记录一过性低血压的发生情况、血管活性药和胶体的使用情况。结果CVVH组平均超滤率(0.262±0.296)L/h,总超滤平均每例(3.296±1.953)L,平均动脉压(102.760±19.494)mmHg,平均心率(89.550±21.203)次/min,一过性低血压发生率16/20;SLED组平均超滤率(0.420±0.333)h,总超滤平均每例(5.403±2.956)L,平均动脉压101.438±19.331,平均心率97.705±21.799,一过性低血压发生率15/20;SNK方差分析显示SLED组每小时超滤率、总超滤率、心率比CVVH组显著增高(P<0.01);但两组治疗之间MAP无差异(P>0.01)。结论SLED在重症肾衰竭患者治疗中血液动力学像CVVH一样稳定,甚至在总超滤量明显大于CVVH时也未明显增多低血压的发生。
|
| 关 键 词： | 肾衰竭 血液净化 持续缓慢低效血液透析 持续静脉静脉血液滤过 |
| 文章编号： | 1009-9727（2007）7-1095-03 |
| 修稿时间： | 2007-04-13 |
A hemodynamic comparison of results of continuous slow low-efficiency hemodialysis and continuous veno-venous hemofiltration therapy |
| |
| LI Hong, ZENG Li- hua, LU Fei- xing,et al..A hemodynamic comparison of results of continuous slow low-efficiency hemodialysis and continuous veno-venous hemofiltration therapy[J].China Tropical Medicine,2007,7(7):1095-1097. |
| |
| Authors: | LI Hong ZENG Li- hua LU Fei- xing |
| |
| Institution: | LI Hong, ZENG Li- hua, LU Fei- xing, et al. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Renal Failure Blood Purification SLED CVVH |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
