两种方法治疗肩锁关节脱位的疗效比较

目的 比较两种方法治疗肩锁关节脱位的疗效。方法 将40例肩锁关节脱位患者按照手术方式不同分为对照组(采用单纯钩钢板治疗,22例)和微创组(采用3D打印技术术前塑形钩钢板结合锚钉固定微创治疗,18例)。记录两组并发症发生情况、肩关节活动度。采用Karlsson评分评定肩关节功能,采用Constant-Murley评分评价临床疗效。结果 患者均获得随访,时间12～24个月。微创组无再次脱位、内固定失效、肩峰撞击综合征等并发症发生。对照组1例发生钢板周围骨折。肩关节活动度：术后1个月微创组均明显大于对照组(P<0.01);术后3个月两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月采用Karlsson评分评定的肩关节功能优良率微创组明显高于对照组(P<0.01)。术后1、3个月Constant-Murley评分微创组均明显高于对照组(P<0.05)。结论 与单纯钩钢板相比,采用3D打印技术术前塑形钩钢板结合锚钉固定微创治疗肩锁关节脱位能明显增加钩钢板的匹配性,提高手术质量。多重固定方式相结合既能最大程度降低内固定承受的张力,达到坚强固定,又使患者能早期恢复肩关节功...