3种入路钢板内固定治疗肱骨中、下段骨折的疗效比较 |
| |
引用本文: | 朱少兵,叶锋,郑晓东,陈宏泽,万蕾,陈建良.3种入路钢板内固定治疗肱骨中、下段骨折的疗效比较[J].临床骨科杂志,2023(5):685-688. |
| |
作者姓名: | 朱少兵 叶锋 郑晓东 陈宏泽 万蕾 陈建良 |
| |
作者单位: | 绍兴市上虞区中医医院骨伤科 |
| |
摘 要: | 目的 比较3种入路钢板内固定治疗肱骨中、下段骨折的临床疗效。方法 将94例采用钢板内固定治疗的肱骨中、下段骨折患者根据入路不同分为A组(采用前侧入路钢板内固定治疗,30例)、B组(采用前外侧入路钢板内固定治疗,32例)和C组(采用后侧入路钢板内固定治疗,32例)。记录3组手术情况、桡神经损伤情况及骨折愈合情况,采用HSS评分评价肘关节功能。结果 患者均获得随访,时间15~24个月。3组手术时间、术中出血量、桡神经损伤发生率A组均优于B、C组(P<0.05)。A组1例骨折延迟愈合;B组2例骨折延迟愈合,2例骨折不愈合;C组2例骨折延迟愈合;以上患者经相关治疗后均愈合,其余患者均顺利愈合。末次随访时肘关节功能HSS评分优良率3组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 3种入路钢板内固定治疗肱骨中、下段骨折均能得到较好的疗效,但是前侧入路具有手术时间短、术中出血量少、桡神经损伤发生少的优点。
|
关 键 词: | 肱骨干骨折 前侧入路 前外侧入路 后侧入路 钢板内固定 |
|
|