单纯冠状动脉旁路移植术治疗冠心病合并中度缺血性二尖瓣关闭不全中期疗效分析

目的:比较冠心病合并中度缺血性二尖瓣关闭不全(IMR)患者冠状动脉旁路移植术(CABG)和CABG+二尖瓣成形(MVP)两种手术方法的中期临床疗效。方法:根据入排标准选取2013年1月至2018年11月,于行外科手术治疗的冠心病合并中度IMR患者125例,随访时间12个月,根据手术方式分为CABG组和CABG+MVP组,比较两组术后并发症、呼吸机使用时间、ICU时间、住院时间、在院病死率、术前、术后及随访时EF、LVEDD、二尖瓣反流面积、随访期病死率、MACCE事件发生率等指标。结果:两组患者基线资料,差异无统计学意义(P>0.05),乳内动脉使用率(69.9%vs. 57.1%,P>0.05)、旁路移植支数(3.05±0.66)vs.(2.95±0.59)支,P>0.05]、悬红(1.73±2.77)vs.(2.57±4.48)U,P>0.05]、血浆(139.7±300.8)vs.(190±375.63)mL,P>0.05]、血小板(0.31±1.31)vs.(0.24±0.7)U,P>0.05]使用量上差异无统计学意义,但CABG+MVP组手术时间明显高于CABG组(348±87.1)vs.(236.79±65.3)min,P<0.001]。两组在院病死率差异无统计学意义(3.6%vs. 9.5%,P>0.05)。但CABG组IABP使用率(15.7%vs. 33.3%,P<0.05)、呼吸机使用时间26.0(21.0,52.0)vs. 46(24.3,70.5)h,P<0.05],ICU滞留时间42.0(23.2,65.9)vs. 63.4(44.3,118.8)h,P<0.05]、术后心房颤动(0 vs. 14.3%,P<0.05)、二次开胸(1.2%vs. 9.5%,P<0.05)、术后肾衰竭(1.2%vs. 9.5%,P<0.05)、低心排发生率(3.6%vs. 19%,P<0.05)、总住院时间(11.1±4.3)vs.(13.8±6.6)d,P<0.05]均低于CABG+MVP组。两组随访MACCE事件发生率(6.25%vs. 5.26%,P>0.05)、病死率(6.25%vs. 5.3%,P>0.05)差异无统计学意义。除去死亡病例,对比两组超声结果发现,两组患者术后EF (52.2±8.8)%vs.(50±9.8)%,P>0.05]、术后LVEDD (49.7±6.1)vs.(49.8±6.3)mm,P>0.05]、术后二尖瓣反流面积1.7(0,2.7)vs. 0.6(0,2.4)cm^2,P>0.05]、随访EF (56±8.8)%vs.(52.8±9.1)%,P>0.05]、随访LVEDD (49.8±5.6)vs.(50.9±5.6)mm,P>0.05]差异无统计学意义,但1年期随访二尖瓣反流面积CABG+MVP组明显少于CABG组2.4(1.3,3.6)vs. 0.8(0.4,2.2)cm^2,P<0.05]。结论:冠心病合并中度IMR患者行OPCABG治疗术后并发症少,中期疗效满意,或可作为此类患者一种可选的手术策略。

Analysis on the efficacy of coronary artery bypass graft alone in the treatment of coronary heart disease with moderate ischemic mitral regurgitation

ZHANG Kui;DONG Ran;LIU Taoshuai;ZHENG Jubing;LI Yang;ZHAO Yang;HOU Xuejian;FU Wei(Department of Cardiac Surgery,Beijing Anzhen Hospital,Capita Medical University,Beijing Institute of Heart,Lung and Blood Vessel Diseases,Beijing 100029,China)