不同术式行胃穿孔修补术的临床疗效比较

目的比较分析不同术式行胃穿孔修补术的临床疗效。方法选取行胃穿孔修补术的急性胃穿孔患者78例,随机分为腹腔镜组与开腹组各39例,两组均施行相应手术治疗,对比两组围手术期临床指标、手术效果及并发症发生率。结果腹腔镜组术中出血量、术后引流量、肛门排气时间、下床活动时间均明显优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组手术治疗总有效率(94.87%)明显高于开腹组(79.49%),差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后并发症发生率(5.13%)明显低于开腹组(28.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜与开腹手术行胃穿孔修补术均能取得一定疗效,但腹腔镜术式优势更为突出,具有出血少、术后恢复快、并发症少的特点,综合疗效更为理想,建议作为胃穿孔修补术的首选术式加以推广。