经桡动脉与经股动脉行冠状动脉介入治疗技术的对比 |
| |
引用本文: | 赵树武,许承斌,马洪俊,刘长红.经桡动脉与经股动脉行冠状动脉介入治疗技术的对比[J].临床医学,2009,29(12):89-89. |
| |
作者姓名: | 赵树武 许承斌 马洪俊 刘长红 |
| |
作者单位: | 天津市大港油田总医院,天津,300280 |
| |
摘 要: | 目的介绍经桡动脉途径进行冠状动脉造影(CAG)和冠状动脉介入治疗(PCI)技术。方法采用日本Terumo公司的桡动脉穿刺鞘和5F.TIG共用造影导管进行冠状动脉造影,根据冠状动脉的解剖特点和病变采用与股动脉相似的器械和术式进行PCI。结果采用经桡动脉途径完成了CAG和PCI共842例病人,经与经股动脉途径完成的410例CAG和PCI回顾性对比,在成功率差异无统计学意义,但外周血管并发症明显低于经股动脉途径。结论经桡动脉途径PCI患者并发症少,住院时间短,费用低,值得推广。
|
关 键 词: | 桡动脉 股动脉 冠状动脉介入治疗 并发症 |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |
|