两种正畸黏结剂黏结后牙颊面管的临床实用性比较

背景：目前正畸后牙多以黏结颊面管来替代黏结带环来控制牙齿位置和方向，但磨牙位置靠后，磨牙颊面管的黏结相对困难；同时，后牙咀嚼受力相对较大，造成颊面管更易脱落。目的：探讨两种不同正畸黏结剂黏结牙颊面管的效果。方法：随机选择60例正畸治疗患者，每例患者右侧上下第一磨牙均采用3M Transbond ^TM光固化树脂黏结剂黏结，左侧上下第一磨牙均采用3M Unitek化学固化黏结剂黏结。详细记录4个月内颊面管黏结后的脱落情况。同时分别以3M Transbond ^TM光固化树脂黏结剂、3M Unitek化学固化黏结剂黏结人离体第一磨牙，模仿口腔正常环境和温度，冷热循环10 000次后测定黏结抗剪切强度。结果与结论：3M Transbond ^TM光固化树脂黏结剂组和3M Unitek化学固化黏结剂组的脱落率分别为10.80%和24.10%，两组间比较差异有显著性意义(P < 0.05)。体外实验结果进一步证实两种黏结剂均能满足临床要求，但3M Transbond ^TM光固化树脂黏结剂黏结强度高于3M化学固化黏结剂。提示3M Transbond ^TM光固化树脂黏结剂较3M化学固化黏结剂更适合磨牙颊面管的黏结。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程全文链接：

Clinical comparison of two kinds of orthodontic adhesives bonding buccal tubes of posterior teeth

BACKGROUND: Currently, buccal tubes are mostly preferred rather than molar bands to control posterior tooth movement. However, the buccal tube is difficult to bind the molar because of its position. Meanwhile, due to the relatively large masticatory forces on the posterior tooth, the buccal tube is easier to drop off.