| 病灶内边界整块切除对于恶性和局部侵袭性脊椎肿瘤的意义 |
| |
| 引用本文： | 汤小东,郭 卫,杨荣利,唐 顺,李大森,董 森.病灶内边界整块切除对于恶性和局部侵袭性脊椎肿瘤的意义[J].中国脊柱脊髓杂志,2017(2):117-122. |
| |
| 作者姓名： | 汤小东 郭 卫 杨荣利 唐 顺 李大森 董 森 |
| |
| 作者单位： | 北京大学人民医院骨与软组织肿瘤诊疗中心 100044 北京市,北京大学人民医院骨与软组织肿瘤诊疗中心 100044 北京市,北京大学人民医院骨与软组织肿瘤诊疗中心 100044 北京市 |
| |
| 摘 要： | 目的:对比病灶内边界整块切除与分块切刮治疗恶性或局部侵袭性脊椎肿瘤患者的预后,评估肿瘤不同切除方式对临床疗效的影响。方法:2007年6月~2015年12月47例计划进行整块切除的脊柱原发性肿瘤或孤立性转移瘤患者(获得病灶内边界),按照肿瘤切除方式分为整块切除和分块切刮两组。其中32例患者进入整块切除组,15例未能完成肿瘤整块切除的患者进入分块切刮组。对两组患者的年龄、性别、肿瘤恶性程度、累及部位、手术入路、是否全脊椎切除、随访时间、术中出血量、手术时间、肿瘤局部复发、生存情况、并发症情况进行统计比较。结果:两组患者在平均年龄、性别、肿瘤恶性程度、累及节段、手术入路、是否全脊椎切除、术后神经功能改善、随访时间等方面无显著性差异(P0.05)。平均手术时间整块切除组424.53±236.93min,分块切刮组306.67±90.92min(P0.05);平均术中出血量整块切除组4043.75±2305.80ml,分块切刮组3680.00±3163.23ml(P0.05)。整块切除组和分块切刮组中,分别有11例(34.4%)和3例(20%)患者出现并发症(P0.05)。整块切除组肿瘤局部复发12例(37.5%),随访期内17例无瘤生存,8例带瘤生存,7例因肿瘤死亡;分块切刮组肿瘤局部复发9例(60%),无瘤生存,带瘤生存,因肿瘤死亡各5例。两组在肿瘤局部无复发生存率及总体生存率上存在显著差异(P0.05)。结论:对脊柱恶性或侵袭性肿瘤进行整块切除,即使获得病灶内边界,较分块切刮仍具有较好的局部控制和生存率,但具有较高的并发症发生率。
|
| 关 键 词： | 脊椎 肿瘤 整块切除 分块切刮 外科边界 |
| 收稿时间： | 2016/11/15 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/1/16 0:00:00 |
The role of intralesional margin en bloc resection in malignant and local aggressive spinal neoplasms |
| |
| TANG Xiaodong,GUO Wei,YANG Rongli.The role of intralesional margin en bloc resection in malignant and local aggressive spinal neoplasms[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2017(2):117-122. |
| |
| Authors: | TANG Xiaodong GUO Wei YANG Rongli |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Vertebrae Neoplasm En bloc resection Piecemeal resection Surgical margin |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 |
|
