|
|||||
|
|
| 伊立替康联合顺铂方案与足叶乙甙联合顺铂方案治疗小细胞肺癌的随机对照临床研究 | |
| 引用本文： | 潘登,侯梅,李慧,余萍,刘建伟. 伊立替康联合顺铂方案与足叶乙甙联合顺铂方案治疗小细胞肺癌的随机对照临床研究[J]. 中国肺癌杂志, 2006, 9(5): 443-446 |
| 作者姓名： | 潘登 侯梅 李慧 余萍 刘建伟 |
| 作者单位： | 1. 610041,成都,四川大学华西医院肿瘤中心化疗科 2. 绵阳市中心医院 3. 四川省肿瘤医院 4. 成都市第七人民医院 |
| 摘 要： | 背景与目的 足叶乙甙＋顺铂（EP）方案是治疗小细胞肺癌（SCLC）的标准方案，本试验拟比较伊立替康＋顺铂（IP）方案与EP方案治疗SCLC的近期疗效和毒副作用。方法 61例SCLC患者被随机分组，接受IP或EP方案化疗2个周期以上，评价疗效及毒副作用。结果 ①IP组有效率为66．7％，完全缓解率为23．3％；EP组有效率为61．3％，完全缓解率为16．1％。两组近期疗效比较无显著性差异（P〉0．05）。②IP组Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降2例（6．7％），EP组11例（35．5％），两组比较有显著性差异（P〈0．01）；IP组Ⅲ～Ⅳ度中性粒细胞下降2例（6．7％），EP组16例（51．6％），两组比较有显著性差异（P〈0．001）；IP组血小板减少8例（26．7％），EP组25例（80．6％），两组比较有显著性差异（P〈0．001）；IP组腹泻11例（36．7％），EP组2例（6．5％），两组比较有显著性差异（P〈0．01）；两组Ⅲ～Ⅳ度恶心呕吐比较无显著性差异（P〉0．05）；胆碱能综合征、肝肾功能异常、周围神经炎、脱发、静脉炎等均少见。结论 IP和EP方案是治疗SCLC有效的方案。与EP方案相比，IP方案疗效相似，而血液学毒性较轻，IP方案的腹泻毒性较明显，可以通过对症治疗控制。 |
| 关 键 词： | 伊立替康 顺铂 足叶乙甙 小细胞肺癌 随机临床试验 |
| 收稿时间： | 2006-02-24 |
| 修稿时间： | 2006-06-27 |
Irinotecan plus cisplatin compared with etoposide plus cisplatin for small cell lung cancer: a randomized clinical trial |
|
| PAN Deng,HOU Mei,LI Hui,YU Ping,LIU Jianwei. Irinotecan plus cisplatin compared with etoposide plus cisplatin for small cell lung cancer: a randomized clinical trial[J]. Chinese journal of lung cancer, 2006, 9(5): 443-446 | |
| Authors: | PAN Deng HOU Mei LI Hui YU Ping LIU Jianwei |
| Affiliation: | Department of Medical Ontology, Cancer Center, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, Sichuan 610041, P.R. China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Irinotecan Cisplatin Etoposide Small cell lung cancer Randomized clinical trial |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |