| 应用3种肥胖判定计算方法及标准对2825例成人肥胖判定结果的对比分析 |
| |
| 引用本文： | 朱智明,段立平,臧贵明,费宇行,高连如,张照馥,石湘芸. 应用3种肥胖判定计算方法及标准对2825例成人肥胖判定结果的对比分析[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2004, 8(15): 2810-2811 |
| |
| 作者姓名： | 朱智明 段立平 臧贵明 费宇行 高连如 张照馥 石湘芸 |
| |
| 作者单位： | 1. 解放军北京海军总医院心内科,北京市,100037
2. 解放军海军四○八医院内科,河北省,秦皇岛市,066000 |
| |
| 摘 要： | 目的:探讨3种肥胖判定计算方法标准的差异以及体质量指数(bodymassindex,BMI)判定标准提高后的差异。方法:入选2825例住院患者和门诊查体人员,男2446例,女379例,年龄22～81岁。测定身高和体质量。通过公式计算标准体质量、BMI和体脂含量。根据BMI>25kg/m2,BMI>27kg/m2,BMI>28kg/m2判定肥胖者例数分别为:1419,680和435例;超出标准体质量20%者649例;体脂含量男性>25%、女性>33%者639例。结果:>标准体质量20%(正常2176例,肥胖649例)和超过标准体脂含量判定肥胖与BMI>25kg/m2(正常1406例,肥胖1419例)判定肥胖比较,差异有显著性意义(χ2=452.22,465.00,P<0.005);>标准体质量20%和超过标准体脂含量判定肥胖与BMI>27kg/m2(正常2145例,肥胖680例)判定肥胖比较,差异无显著性意义(P>0.05);>标准体质量20%和超过标准体脂含量判定肥胖均与BMI>28kg/m2(正常2390例,肥胖435例)判定肥胖比较,差异有显著性意义(χ2=52.28,47.84,P<0.005)。结论:BMI>27kg/m2判定肥胖与超重20%和亚太地区的体脂含量判定肥胖标准相符,应用BMI>27kg/m2判定肥胖可能更有应用价值。
|
| 关 键 词： | 肥胖症 人体质量指数 体重 |
| 文章编号： | 1671-5926(2004)15-2810-02 |
| 修稿时间： | 2003-07-18 |
Comparative analysis of results about 3 calculating methods used to determine the obesity in 2825 adults |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
