| Meek植皮术与邮票植皮术修复大面积烧伤创面的疗效及应用价值的Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 金园园.Meek植皮术与邮票植皮术修复大面积烧伤创面的疗效及应用价值的Meta分析[J].河南外科学杂志,2019,25(4):6-9. |
| |
| 作者姓名： | 金园园 |
| |
| 作者单位： | 甘肃中医药大学 兰州 730000 |
| |
| 摘 要： | 目的Meta分析系统性比较Meek植皮术与邮票植皮术修复大面积烧伤创面的疗效及经济成本。方法检索PubMed、Cochrane图书馆、CNKI和万方数据库,收集2013-01—2018-12间发表的有关Meek植皮术与邮票植皮术修复烧伤创面对比研究的文献。按纳入标准筛选文献、提取资料,然后利用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入17篇文献,共1 205例患者。其中Meek植皮组患者607例,邮票植皮组患者598例。Meta分析结果显示:2组患者的皮片成活率(SMD=-0.05,95%CI:-0.30~0.20,P=0.72)、术后并发症发生率(OR=0.61,95%CI:0.28~1.36,P=0.23)及术后病死率(OR=1.04,95%CI:0.62~1.74,P=0.90)差异无统计学意义。Meek植皮组的皮片融合时间(SMD=-3.58,95%CI:-3.97^-3.20,P<0.00001)、创面愈合时间(SMD=-2.02,95%CI:-2.49^-1.55,P<0.00001)及住院时间(SMD=-11.19,95%CI:-13.48^-8.90,P<0.00001)均低于邮票植皮组;康复效果优于邮票植皮组(OR=1.82,95%CI:1.19~2.80,P=0.006);但创面一期愈合率(OR=0.66,95%CI:0.44~0.99,P=0.040)却低于邮票植皮组,治疗费用高于邮票植皮组(SMD=2413.81,95%CI:2314.04~2513.58,P<0.00001)。差异均有统计学意义。结论Meek植皮术与邮票植皮术修复大面积烧伤创面各有优缺点,应根据患者具体病情及经济条件,个体化予以选择。
|
| 关 键 词： | MEEK植皮术 邮票植皮术 烧伤 修复 |
Meta-analysis of efficacy and application value of Meek skin grafting and stamp skin grafting in repairing large area burn wounds |
| |
| Jin Yuanyuan.Meta-analysis of efficacy and application value of Meek skin grafting and stamp skin grafting in repairing large area burn wounds[J].Henan JOurnal of Surgery,2019,25(4):6-9. |
| |
| Authors: | Jin Yuanyuan |
| |
| Institution: | (Gansu University of Traditional Chinese Medicine,Gansu,Lanzhou 730000,China) |
| |
| Abstract: | Jin Yuanyuan(Gansu University of Traditional Chinese Medicine,Gansu,Lanzhou 730000,China) |
| |
| Keywords: | Meek skin grafting Stamp skin grafting Burn Repair |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
