PFNA、DHS、锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的对比PFNA、DHS、锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的手术疗效，并对比三组患者围手术期失血情况。方法选择该院收入的股骨粗隆间骨折患者84例，患者根据治疗方式不同分为三组，股骨近端锁定钢板组（LCP）、动力髋螺钉组（DHS）、防旋股骨近端髓内钉组（PFNA），对比三组患者住院时间、手术时间、切口长度、下地负重时间以及骨折愈合时间、Sander’S评分，对比各组手术前后血红蛋白、显性失血、隐性失血以及失血总量。结果PFNA组患者手术时间、切口长度、下地负重时间以及骨折愈合时间与DHS组及锁定钢板组对比差异有统计学意义，P〈0．05，PFNA组患者优良率为96．4％，DHS组为92．9％，锁定钢板组82．1％，三组优良率对比差异无统计学意义，P〉0．05。PFNA组血红蛋白与失血总量显著低于DHS及锁定钢板组，结果对比差异有统计学意义，P〈0．05。结论PFNA在治疗股骨粗隆间骨折方法对比其他内固定方式具有微创化、符合人体生物力学原理，患者显著失血少，总失血量少，从而更加有利于帮助患者度过围手术期。