| 两种泪道激光联合术式治疗泪道阻塞的疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 廖文江,闫亚红,刘贤升,柯美魁,欧阳君.两种泪道激光联合术式治疗泪道阻塞的疗效对比[J].国际眼科杂志,2013,13(8):1699-1700. |
| |
| 作者姓名： | 廖文江 闫亚红 刘贤升 柯美魁 欧阳君 |
| |
| 作者单位： | 中国江西省九江市第一人民医院眼科;中国江西省九江市第一人民医院眼科;中国江西省九江市第一人民医院眼科;中国江西省九江市第一人民医院眼科;中国江西省九江市第一人民医院眼科 |
| |
| 摘 要： | 目的: 比较泪道激光联合丝裂霉素C及引线型硅胶管植入术和泪道激光单纯联合引线型硅胶管植入术治疗泪道阻塞的临床效果。方法: 用Nd:YAG激光疏通泪道后,A组143例150眼,泪道激光联合丝裂霉素C及引线型硅胶管置入。B组143例150眼,泪道激光疏通后单纯联合引线型硅胶管置入。结果: A组:治愈138眼,治愈率92.0%,好转10眼,好转率6.7%,总有效率98.7%,无效2眼。B组:治愈107眼,治愈率71.3%,好转32眼,好转率21.3%,总有效率92.7%,无效11眼。统计学分析两组治愈率之间比较χ2=4.15,P<0.05;总有效率之间比较χ2=5.00,P<0.05,两组之间差异均有统计学意义。结论: 泪道激光联合丝裂霉素C及引线型硅胶管植入治疗泪道阻塞效果更佳,值得推广。
|
| 关 键 词： | 泪道激光 泪道阻塞 丝裂霉素 引线型硅胶管 |
| 收稿时间： | 2013/4/29 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2013/7/15 0:00:00 |
Clinical observation of two kinds of lacrimal laser operations for dacryagogatresia |
| |
| Wen-Jiang Liao,Ya-Hong Yan,Xian-Sheng Liu,Mei-Kui Ke and Jun Ouyang.Clinical observation of two kinds of lacrimal laser operations for dacryagogatresia[J].International Journal of Ophthalmology,2013,13(8):1699-1700. |
| |
| Authors: | Wen-Jiang Liao Ya-Hong Yan Xian-Sheng Liu Mei-Kui Ke and Jun Ouyang |
| |
| Institution: | Department of Ophthalmology, the First People's Hospital, Jiujiang 332000, Jiangxi Province, China;Department of Ophthalmology, the First People's Hospital, Jiujiang 332000, Jiangxi Province, China;Department of Ophthalmology, the First People's Hospital, Jiujiang 332000, Jiangxi Province, China;Department of Ophthalmology, the First People's Hospital, Jiujiang 332000, Jiangxi Province, China;Department of Ophthalmology, the First People's Hospital, Jiujiang 332000, Jiangxi Province, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | lacrimal laser dacryagogatresia mitomycin-C lead-type silicone tube |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《国际眼科杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《国际眼科杂志》下载免费的PDF全文 |
|
