淋病奈瑟氏菌不同检测方法的效果评价 |
| |
引用本文: | 舒培敬.淋病奈瑟氏菌不同检测方法的效果评价[J].中国民族民间医药杂志,2009,18(11):2-3. |
| |
作者姓名: | 舒培敬 |
| |
作者单位: | 湖南省怀化市溆浦县计划生育服务站,湖北,怀化,419300 |
| |
摘 要: | 目的:比较直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法和尿液淋球菌快速检测法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果评价.方法:对临床216例诊断为淋病的分泌物分别采用直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法检测,中段尿液采用尿液淋球菌快速检测法检测,对四种方法的阳性检测结果进行比较分析.结果:PCR检测法的阳性率最高为63.89%.尿液淋球菌快速检测法的阳性率为45.83%,细菌培养法的阳性率为38.43%.直接涂片法的阳性率最低为17.59%.PCR检测法阳性检出率显著高于其它三种检测方法,相比较均有显著性差异(P<0.05).结论:PCR检测法特异性强,灵敏度高,可作为慢性淋病检测的首选方法.
|
关 键 词: | 淋球菌 直接涂片法 细菌培养法 PCR检测法 尿液淋球菌快速检测法 |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |
|