不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值 |
| |
引用本文: | 李蕾,范慧.不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值[J].时尚育儿,2017(8). |
| |
作者姓名: | 李蕾 范慧 |
| |
作者单位: | 1. 新疆沙湾县疾病预防控制中心检验科;2. 新疆沙湾县人民医院检验科 |
| |
摘 要: | 目的:探讨不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值.方法:收集我院实验室确诊为梅毒的血清标本,共计2000份,其中男性1002例,女性998例,年龄17~62岁,平均年龄43.56±16.12岁.将上述2000份梅毒标本接受ELISA、RPR、Trust、TPPA检测.分析(1)ELISA、RPR及PCR对检测梅毒的阳性率.(2)以TPPA为最终结果,检测ELISA、RPR及PCR结果灵敏度、特异度、假阳性、假阴性.结果:(1)ELISA、RPR及PCR对检测梅毒的阳性率分别为98.4%、99.1%、99.0%,比较有差异(P<0.05).(2)以TPPA检测为金标准,RPR、ELISA、PCR的灵敏度、特异度、假阳性、假阴性比较有差异(P<0.05),以ELISA法检测方法最佳,灵敏度、特异度高,假阳性、假阴性低.结论:本文认为ELISA法可作为临床检查梅毒的常规方法.
|
关 键 词: | 梅毒 螺旋体抗体 检测 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
|