首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

两种描述血压近日节律方法的比较
引用本文:刘雅,刘延友,江舟,王正荣. 两种描述血压近日节律方法的比较[J]. 航天医学与医学工程, 2008, 21(4): 361-364
作者姓名:刘雅  刘延友  江舟  王正荣
作者单位:四川省成都市第二人民医院,四川成都,610014;四川大学卫生部时间生物学重点实验室,四川成都,610041
摘    要:目的 比较余弦法和平均法两种描述血压节律性的差异.方法 无创性动态血压监测仪(ABPM)监测正常人24 h血压,对检测数据通过余弦法和平均法描述血压的近日节律特征:比较这2种方法的区别.结果 余弦法统计收缩压和舒张压中值与振幅的比值分别为(7.78±0.42)%和(7.98±0.39)%,其峰值位相大多数位于白昼,特别在10:00~15:00.余弦法显示峰值位相位于各个时段的振幅没有显著差别,而平均法的结果显示各个时段的振幅有显著性差别.结论 余弦法和平均法对血压节律的描述有一定的差别,平均法对部分峰值位相的节律描述不够准确.

关 键 词:血压  近日节律  余弦法  平均法  动态血压监测
文章编号:1002-0837(2008)04-0361-04

Comparison of Cosine and Dip Methods in Describing the Rhythm of Blood Pressure
LIU Ya,LIU Yan-you,JIANG Zhou,WANG Zheng-rong. Comparison of Cosine and Dip Methods in Describing the Rhythm of Blood Pressure[J]. Space Medicine & Medical Engineering, 2008, 21(4): 361-364
Authors:LIU Ya  LIU Yan-you  JIANG Zhou  WANG Zheng-rong
Abstract:
Keywords:
本文献已被 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号