| GlideScope喉镜与Macintosh喉镜辅助双腔气管导管插管术效果的比较 |
| |
| 引用本文： | 易杰,黄宇光,罗爱伦.GlideScope喉镜与Macintosh喉镜辅助双腔气管导管插管术效果的比较[J].中华麻醉学杂志,2013,33(2). |
| |
| 作者姓名： | 易杰 黄宇光 罗爱伦 |
| |
| 作者单位： | 100730,中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院麻醉科 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较GlideScope喉镜与Macintosh喉镜辅助双腔气管导管插管术的效果.方法 选择胸科手术单肺通气的患者70例,ASA分级Ⅰ～Ⅲ级,年龄18 ～ 75岁,性别不限.采用随机数字表法,将患者分为2组(n=35)∶GlideScope喉镜组(G组)和Macintosh喉镜组(M组).麻醉诱导后,按照Cormack-Lehane分级评估Macintosh喉镜暴露声门程度.采用Macintosh喉镜(M组)和GlideScope喉镜(G组)辅助双腔气管导管插管术.记录Macintosh喉镜和GlideScope喉镜下Cormack-Lehane分级以及置入双腔气管导管的难易程度和双腔气管导管反向置管的发生情况；记录气管插管成功情况和气管插管时间.于气管插管前、气管插管后即刻和气管插管后3 min记录血压及心率.记录术后相关不良反应的发生情况.结果 与M组比较,G组气管插管时间延长,双腔气管导管置管困难程度升高,气管插管后即刻和气管插管后3 min血压升高(P＜0.05),首次气管插管成功率、双腔气管导管反向置管率、Comark-Lehene分级和各时点心率差异无统计学意义(P＞0.05)；G组GlideScope喉镜下Cormack-Lehane分级优于Macintosh喉镜(P＜0.05).结论 与Macintosh喉镜相比,GlideScope喉镜辅助双腔气管导管插管术时能更好地暴露声门,改善气管插管条件,但方法较复杂,且插管反应较强.
|
| 关 键 词： | 喉镜 插管法 气管内 |
Comparison of GlideScope video-laryngoscope and Macintosh laryngoscope for double-lumen tube intubation |
| |
| YI Jie
,
HUANG Yu-guang
,
LUO Ai-lun.Comparison of GlideScope video-laryngoscope and Macintosh laryngoscope for double-lumen tube intubation[J].Chinese Journal of Anesthesilolgy,2013,33(2). |
| |
| Authors: | YI Jie HUANG Yu-guang LUO Ai-lun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Laryngoscopes Intubation intratracheal |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
