不同无创正压通气方式在早产儿呼吸窘迫综合征中的应用

目的：比较双水平气道正压通气（BiPAP）和鼻塞式持续气道正压通气（NCPAP）在早产儿呼吸窘迫综合征（aDS）中的应用效果。方法：选择本科2009年2月～2012年12月收治的40例RDS早产儿，随机分入BiPAP通气模式组（BiPAP组）和NCPAP通气模式组（NCPAP组），每组20例，观察两组工作参数、氧动力学指标、正压通气时间、氧疗时间、治疗成功率及气胸、支气管肺发育不良、早产儿视网膜病等并发症的发生率。结果：（1）两组通气模式工作参数：上机后12h、24h、48hBiPAP组Fi02、PEEP／EPAP均低于NCPAP组，差别有统计学意义；（2）两组氧动力学指标：上机后12h、24h、48hBiPAP组Pa02明显高于NC-PAP组（P〈0．05或0．01）；PaC02低于NCPAP组（P〈0．05）；（3）BiPAP组通气时间、氧疗时间明显短于NC-PAP组（P〈0．05），治疗成功率高于NCPAP组（P〈0．05）。（4）两组的气胸、BPD发生率差别无统计学意义（P〉0．05），结论BiPAP治疗RDS的疗效优于NCPAP，其具有高效、安全等优点，值得推广。