| 选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践 |
| |
| 引用本文： | 陈爱萍,丁嘉羽,洪鸥.选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践[J].浙江预防医学,2007,18(2):346. |
| |
| 作者姓名： | 陈爱萍 丁嘉羽 洪鸥 |
| |
| 作者单位： | 陈爱萍 - 《上海大学学报 (英文版)》编辑部， 200444 上海市上大路99号 上海大学, E-mail: jsu@staff.shu.edu.cn丁嘉羽 - 《自然杂志》编辑部， 200444 上海市上大路99号 上海大学, E-mail: ziranzazhi@163.com洪鸥 - 《上海大学学报 (英文版)》编辑部， 200444 上海市上大路99号 上海大学 |
| |
| 摘 要： | 在学术类期刊的选稿和用稿过程中，编辑往往过分依赖于审稿专家的意见，缺乏主观能动性，尤其对于两位审稿专家意见有争议的稿件，常常表现出束手无策。本文讨论了对于某些两位审稿专家意见有分歧的稿件，期刊编辑应通过自身的工作经验和能力，充分发挥主观能动性，从稿件的既定标准出发，决定稿件的取舍。
|
| 收稿时间： | 2006-04-29 |
|
| 点击此处可从《浙江预防医学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《浙江预防医学》下载免费的PDF全文 |
|
