苏州市老年人生活信心和社会支持情况对生活质量的影响

背景：国内外不同的生活质量量表对社会支持和心理两状态以及相关因素对其生活质量的影响是否有评价分析的差异?目的：了解苏州市老年人群生活质量的现状和生活信心、社会支持情况；探讨老年人生活信心与社会支持情况对其生活质量的影响。设计：随机抽样的人群横断面调查。地点、对象和方法：选择苏州市医院、学校、工厂的离退休人员及部分苏州干休所的离退休军人共：167名，男86名，女81名为研究对象。采用社会支持评定量表(social support review questionnaire，SSRS)、费城老年中心信心量表(Philadelphia geriatric center morale scale，PGC)、简明健康测量量表(medical outcomes study 36-item short-form health survey scale，MOS SF-36)和老年人生活质量调查表对苏州市167名离退休人员进行自评调查。主要观察指标：苏州市167名离退休人员SSRS，PGC，MOS SF-36和老年人生活质量调查表评分结果。结果：该老年人群生活信心评分为(17．74&;#177;3．76)、社会支持总分(37．72&;#177;7．48)，高于中国人正常值，生活质量平均分值为(28．95&;#177;3．05)。属于较好水平。无论使用MOS SF-36量表还是用老年人生活质量调查表测出的老年人生活质量均与其生活信心呈正相关(P&;lt;0．01)，除老年人生活质量调查表的经济收入与生活信心毫不相关，居住条件和营养状况均与客观支持不相关外，其余各方面均显著相关(P&;lt;0．05)。同时用MOS SF-36量表测出的生活质量中仅活力和精神健康与该老年人群的社会支持情况的主观支持相关(P&;lt;0．05)，其余均与社会支持情况不相关。老年人生活质量调查表测出的生活质量总分和家庭和睦、社会交往、生活满意度与主观支持显著相关(P&;lt;0．01)；家庭和睦、居住条件和生活满意度与客观支持显著相关(P&;lt;0．05)；心理卫生与支持利用度显著相关(P&;lt;0．05)。结论：生活质量随着生活信心和社会支持的升高而升高。采用：MOS SF-36量表以及SSRS与PGC调查表测量，生活质量与生活信心的联系均呈正相关；但是对社会支持，尤其是主观支持方面。老年人生活质量调查表可能更敏感、更明显。