| 一项比较米索前列醇和子宫吸引术治疗不完全流产的随机试验 |
| |
| 引用本文： | Weeks A. Alia G. Blum J. 刘亦恒（译） 韩瑾（校）. 一项比较米索前列醇和子宫吸引术治疗不完全流产的随机试验[J]. 世界核心医学期刊文摘, 2006, 2(1): 61-62 |
| |
| 作者姓名： | Weeks A. Alia G. Blum J. 刘亦恒（译） 韩瑾（校） |
| |
| 作者单位： | [1]Dr. A. Weeks, School of Reproductive and Developmental Medicine, University of Liverpool, Liverpool Women＇s Hospital, Liverpool, United Kingdom [2]不详, School of Reproductive and Developmental Medicine, University of Liverpool, Liverpool Women＇s Hospital, Liverpool, United Kingdom |
| |
| 摘 要： | 目的：本研究旨在比较在乌干达首都坎帕拉医疗机构中使用米索前列醇和子宫吸引术治疗不完全性流产的安全性、有效性及可接受性。方法：370例妊娠早期不完全流产患者随机分配至子宫吸引术组或口服600μg米索前列醇组接受治疗。所有患者术后均给予抗生素，并随访1—2周。结果：不考虑治疗分组的不同，几乎所有口服米索前列醇或采用子宫吸引术患者均成功完全流产（96．3％vs91．5％，RR1．05。95％C10．98～1．14）。口服米索前列醇组出现副作用的概率小于子宫吸引术组（0．9％vs9．8％，RR0．1，95％C10．01-0．78）。治疗后6h，与子宫吸引术组相比，口服米索前列醇组出血量较大，但疼痛程度较低于。两种疗法的可接受性均较高，在患者中反映良好，两组的满意度分别达到94．2％和94．7％。结论：口服600μg米索前列醇和子宫吸引术均为治疗妊娠早期不完全流产安全、有效、满意的方法。根据疗法适用性及患者主观愿望综合选择，两种方案均可用于治疗不完全流产。
|
| 关 键 词： | 口服米索前列醇 不完全流产 吸引术 治疗后 子宫 随机试验 可接受性 妊娠早期 完全性流产 医疗机构 |
A randomized trial of misoprostol compared with manual vacuum aspiration for incomplete abortion |
| |
| Weeks;A.;Alia;G.;Blum;J.;Liu YiHeng;Han Jin. A randomized trial of misoprostol compared with manual vacuum aspiration for incomplete abortion[J]. Digest of the World Core Medical Journals:Ophthalmology, 2006, 2(1): 61-62 |
| |
| Authors: | Weeks A. Alia G. Blum J. Liu YiHeng Han Jin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
