|
|||||
|
|
| 躯体形式障碍患者生理心理社会危险因素的研究 | |
| 引用本文： | 孔伶俐,闫珉,常桂花,张校明,郑占杰. 躯体形式障碍患者生理心理社会危险因素的研究[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2015, 24(6) |
| 作者姓名： | 孔伶俐 闫珉 常桂花 张校明 郑占杰 |
| 作者单位： | 1. 青岛市精神卫生中心, 青岛,266034 2. 济宁市精神病防治院 3. 临沂市第四人民医院 |
| 摘 要： | 目的 探讨躯体形式障碍患者的生理心理社会危险因素.方法 采用生化分析仪、心电图机、脑电图机、计算机断层扫描仪(CT)、一般情况调查表、明尼苏达多相个性调查问卷(MMPI)、多伦多述情障碍量表(TAS)、生活事件量表(LES)、防御方式问卷(DSQ)以及社会支持评定量表(SSRS)对60例躯体形式障碍患者(研究组)以及60例健康志愿者(对照组)进行测查,分析躯体形式障碍患者的生理心理社会危险因素.结果 研究组不成熟防御方式评分[(4.04±0.89)分]高于对照组[(3.43±0.65)分],差异有统计学意义(P＜0.05);研究组述情障碍量表中TAS总分、因子Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ[分别为(86.20±11.15)分、(21.12±3.28)分、(26.08±3.86)分、(18.21±4.69)分、(23.44±5.60)分]均高于对照组[分别为(65.00±10.12)分、(12.43±5.18)分、(15.64±5.57)分、(15.56±3.16)分、(18.71±4.30)分],均差异有统计学意义(P＜0.05);研究组MMPI量表中疑病、抑郁、癔症、男性-女性化、偏执、心理变态得分[分别为(72.79±10.50)分、(68.46±13.63)分、(79.03±12.12)分、(51.72±7.74)分、(57.98±10.60)分、(54.98±8.83)分]均高于对照组[分别为(51.66±10.11)分、(47.96±9.42)分、(51.47±11.90)分、(43.66±8.77)分、(47.67±6.69)分、(47.48±8.67)分],均差异有统计学意义(P＜0.05);研究组生活事件总分与负性事件总分[(89.66±68.60)分、(82.65±65.16)分]均高于对照组[(56.00±56.79)分、(39.14±46.05)分],均差异有统计学意义(P＜0.05);多因素Logistic回归分析结果表明不成熟防御方式、述情障碍总分、负性事件总分、MMPI中的疑病、抑郁、癔症人格是躯体形式障碍发病的危险因素(优势比OR分别为6.84,9.12,5.83,2.69,1.81,11.20,P＜0.01).结论 躯体形式障碍患者的生理状况基本正常,有一定的人格基础,存在明显的述情障碍,患者的社会支持情况尚可,但多有一定的负性生活事件,防御方式主要以不成熟的防御方式为主. |
| 关 键 词： | 躯体形式障碍 生理因素 心理因素 社会因素 |
Study on the physiological factors,psychological factors and social factors of patients with somatoform disorders |
|
| Kong Lingli,Yan Min,Chang Guihua,Zhang Xiaoming,Zheng Zhanjie. Study on the physiological factors,psychological factors and social factors of patients with somatoform disorders[J]. Chinese Journal of Behavioral Medicine and Brain Science, 2015, 24(6) | |
| Authors: | Kong Lingli Yan Min Chang Guihua Zhang Xiaoming Zheng Zhanjie |
| Abstract: | |
| Keywords: | Somatoform disorders Physiological factors Psychological factors Social factors |